<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="es">
  <title>presuntamente · Hitos recientes</title>
  <subtitle>Nuevos hitos en el inventario público de casos de corrupción en España.</subtitle>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://presuntamente.org/feed.xml"/>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/"/>
  <id>tag:presuntamente.org,2026:hitos</id>
  <updated>2026-05-22T12:00:00Z</updated>
  <generator uri="https://astro.build" version="5">Astro</generator>
  <rights>Contenido bajo CC BY-SA 4.0 · presuntamente.org</rights>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Recurso de apelación] El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid desestima el recurso de reforma de la defensa de Begoña Gómez contra la providencia del 5 de mayo de 2026</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-desestimacion-recurso-defensa-bg-2026-05-22"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2026-05-22:hito/desestimacion-recurso-defensa-bg-2026-05-22</id>
    <published>2026-05-22T12:00:00Z</published>
    <updated>2026-05-22T12:00:00Z</updated>
    <category term="recurso_apelacion" label="Recurso de apelación"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, instruido por el magistrado Juan Carlos Peinado, dicta auto el 22 de mayo de 2026 por el que desestima el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de Begoña Gómez Fernández contra la providencia del propio juzgado de 5 de mayo de 2026, que abría plazo de cinco días a las partes para pronunciarse sobre la apertura de juicio oral. La defensa había alegado vulneración del derecho a la defensa por presunta indefensión material y había solicitado la nulidad de actuaciones procesales derivadas de la providencia, así como la retroacción…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Plus Ultra · Imputación] El JCI nº 4 de la Audiencia Nacional levanta el secreto del sumario y cita como investigado a José Luis Rodríguez Zapatero</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/plus-ultra#hito-auto-imputacion-zapatero-2026-05-19"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2026-05-19:hito/auto-imputacion-zapatero-2026-05-19</id>
    <published>2026-05-19T12:00:00Z</published>
    <updated>2026-05-19T12:00:00Z</updated>
    <category term="imputacion" label="Imputación"/>
    <category term="caso:plus-ultra" label="Caso Plus Ultra"/>
    <summary type="text">El magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, dicta auto en el que acuerda el levantamiento del secreto del sumario del procedimiento y cita como investigado al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, fijando su declaración para el 2 de junio de 2026. En el auto, conforme a la nota oficial del CGPJ, se le atribuye indiciariamente la presunta jefatura de una estructura estable y jerárquica de tráfico de influencias dirigida a obtener beneficios económicos mediante la intermediación ante organismos públicos en favor de…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Escrito de conclusiones provisionales] La defensa de Begoña Gómez presenta escrito de conclusiones provisionales pidiendo su absolución y proponiendo más de treinta testigos</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-escrito-conclusiones-defensa-bg-2026-05-18"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2026-05-18:hito/escrito-conclusiones-defensa-bg-2026-05-18</id>
    <published>2026-05-18T12:00:00Z</published>
    <updated>2026-05-18T12:00:00Z</updated>
    <category term="escrito_conclusiones_provisionales" label="Escrito de conclusiones provisionales"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">La defensa de Begoña Gómez, dirigida por el ex ministro de Interior Antonio Camacho, presenta el 18 de mayo de 2026 ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid el escrito de conclusiones provisionales en respuesta a la providencia de 5 de mayo de 2026 por la que se abrió plazo de cinco días a las partes para pronunciarse sobre la apertura de juicio oral. El escrito solicita la libre absolución de la investigada respecto de los cuatro delitos por los que fue procesada el 13 de abril de 2026 (tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Recurso de apelación] La Fiscalía Provincial de Madrid recurre ante la Audiencia Provincial el auto de procesamiento del 13 de abril de 2026 y pide el archivo de la causa</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-recurso-fiscalia-ap-madrid-bg-2026-04-21"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2026-04-21:hito/recurso-fiscalia-ap-madrid-bg-2026-04-21</id>
    <published>2026-04-21T12:00:00Z</published>
    <updated>2026-04-21T12:00:00Z</updated>
    <category term="recurso_apelacion" label="Recurso de apelación"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">La Fiscalía Provincial de Madrid presenta el 21 de abril de 2026 recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid contra el auto del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid del 13 de abril de 2026, que cerraba la instrucción y proponía enjuiciamiento ante Tribunal del Jurado de Begoña Gómez, María Cristina Álvarez Fernández y Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. El Ministerio Fiscal solicita, con carácter principal, el archivo libre del procedimiento respecto de tod…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Auto de procesamiento] El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid cierra la instrucción y procesa a Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés por cuatro delitos, archivando el intrusismo profesional</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-auto-procesamiento-bg-2026-04-13"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2026-04-13:hito/auto-procesamiento-bg-2026-04-13</id>
    <published>2026-04-13T12:00:00Z</published>
    <updated>2026-04-13T12:00:00Z</updated>
    <category term="auto_procesamiento" label="Auto de procesamiento"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">El magistrado Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, dicta auto de 13 de abril de 2026 por el que da por concluida la instrucción y propone el enjuiciamiento de Begoña Gómez, María Cristina Álvarez Fernández y Juan Carlos Barrabés ante un Tribunal del Jurado por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. En el mismo auto el instructor acuerda el archivo del delito de intrusismo profesional respecto de Begoña Gómez por no apreciar indicios sólidos. Conforme al instructor, c…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Kitchen · Inicio de vista oral] Comienza ante la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la vista oral de la pieza Kitchen, presidida por la magistrada Teresa Palacios, contra el ex ministro del Interior Jorge Fernández Díaz, el comisario jubilado José Manuel Villarejo y otros ocho procesados</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/kitchen#hito-inicio-vista-oral-kitchen-2026-04-06"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2026-04-06:hito/inicio-vista-oral-kitchen-2026-04-06</id>
    <published>2026-04-06T12:00:00Z</published>
    <updated>2026-04-06T12:00:00Z</updated>
    <category term="inicio_vista_oral" label="Inicio de vista oral"/>
    <category term="caso:kitchen" label="Caso Kitchen"/>
    <summary type="text">El 6 de abril de 2026 se inicia ante la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (rollo de sala 13/2024) la vista oral del juicio de la pieza separada nº 7 de las Diligencias Previas 96/2017 (Operación Kitchen), presidida por la magistrada Teresa Palacios Criado, ponente, e integrada también por las magistradas Francisca María Ramis Rosselló y el magistrado Francisco Ballesteros. El juicio se prolonga, según el calendario inicialmente acordado por la Sala, hasta finales de mayo o junio de 2026, con sesiones en la sede principal de la Audiencia Nacional y en la de San Fer…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Plus Ultra · Cambio de órgano] El JCI nº 4 de la Audiencia Nacional acepta la causa tras la inhibición del Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/plus-ultra#hito-cambio-organo-jci4-2026-03"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2026-03-03:hito/cambio-organo-jci4-2026-03</id>
    <published>2026-03-03T12:00:00Z</published>
    <updated>2026-03-03T12:00:00Z</updated>
    <category term="cambio_organo" label="Cambio de órgano"/>
    <category term="caso:plus-ultra" label="Caso Plus Ultra"/>
    <summary type="text">El Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid se inhibe en favor de la Audiencia Nacional al apreciar que la complejidad y la dimensión internacional del procedimiento exceden de la competencia ordinaria del juzgado madrileño. El Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, del que es titular el magistrado José Luis Calama, acepta la competencia el 3 de marzo de 2026 y asume la instrucción del caso Plus Ultra. La nota institucional del Consejo General del Poder Judicial del 19 de mayo de 2026 confirma retrospectivamente la asunción. El auto íntegro de inhibición/aceptación no se…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Sentencia firme] La Sala Segunda del Tribunal Supremo desestima los incidentes de nulidad y la condena por revelación de secretos contra García Ortiz adquiere firmeza</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-sentencia-firme-fge-2026-02-26"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2026-02-26:hito/sentencia-firme-fge-2026-02-26</id>
    <published>2026-02-26T12:00:00Z</published>
    <updated>2026-02-26T12:00:00Z</updated>
    <category term="sentencia_firme" label="Sentencia firme"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">Por Acuerdo del 26 de febrero de 2026, la Sala Segunda del Tribunal Supremo desestima los incidentes de nulidad de actuaciones presentados contra la Sentencia 1000/2025 por la defensa del condenado y por el Ministerio Fiscal. La resolución cierra la vía ordinaria de impugnación y la sentencia condenatoria adquiere firmeza en la jurisdicción ordinaria. Queda expedita la vía del recurso extraordinario de amparo ante el Tribunal Constitucional, sin efecto suspensivo automático sobre la ejecución de la pena. La pena de inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado, de dos año…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Sentencia de apelación] La Audiencia Provincial de Madrid anula los autos del Juzgado de Instrucción nº 41 que abrían vía a Tribunal del Jurado por falta de motivación</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-anulacion-ap-madrid-jurado-bg-2026-02-23"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2026-02-23:hito/anulacion-ap-madrid-jurado-bg-2026-02-23</id>
    <published>2026-02-23T12:00:00Z</published>
    <updated>2026-02-23T12:00:00Z</updated>
    <category term="sentencia_apelacion" label="Sentencia de apelación"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">La Sección competente de la Audiencia Provincial de Madrid dicta auto el 23 de febrero de 2026 por el que estima los recursos de apelación interpuestos por las defensas y anula cuatro autos del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid que abrían la vía al enjuiciamiento de Begoña Gómez ante un Tribunal del Jurado. La resolución considera que los autos del instructor carecen de la motivación necesaria — en particular, se limitan a mencionar a las personas a las que se dirigen sin un relato de los indicios plausibles que sostengan la decisión — y recuerda al instructor que, tras año y medio de in…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso González Amador · Imputación] La Policía Nacional detiene a David Herrera Lobato en Arahal (Sevilla) por orden de la Audiencia Nacional en la pieza separada por presunta corrupción en negocios con Quirón Prevención</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/gonzalez-amador#hito-detencion-herrera-lobato-quiron-ga-2026-01-20"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2026-01-20:hito/detencion-herrera-lobato-quiron-ga-2026-01-20</id>
    <published>2026-01-20T12:00:00Z</published>
    <updated>2026-01-20T12:00:00Z</updated>
    <category term="imputacion" label="Imputación"/>
    <category term="caso:gonzalez-amador" label="Caso González Amador"/>
    <summary type="text">El 20 de enero de 2026 la Policía Nacional detiene a David Herrera Lobato en Arahal (Sevilla) por orden de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, a la que es trasladado para tomarle declaración. La detención se enmarca en una pieza separada del procedimiento instruido por el Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid en la que se investigan presuntos delitos de corrupción en los negocios y administración desleal en relación con operaciones facturadas por Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos S.L. a Quirón Prevención S.L. en 2020, por importe próximo a 1,9 millones de…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Plus Ultra · Querella presentada] Manos Limpias presenta querella ante el JI nº 15 de Madrid en el caso Plus Ultra</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/plus-ultra#hito-querella-manos-limpias-presentada-2025-12-23"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-12-23:hito/querella-manos-limpias-presentada-2025-12-23</id>
    <published>2025-12-23T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-12-23T12:00:00Z</updated>
    <category term="querella_presentada" label="Querella presentada"/>
    <category term="caso:plus-ultra" label="Caso Plus Ultra"/>
    <summary type="text">La asociación Manos Limpias presenta una querella ante el Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid en relación con el rescate público de la aerolínea Plus Ultra. La querella se incorpora a unas diligencias previas ya abiertas por el mismo juzgado a petición de la Fiscalía Anticorrupción tras peticiones de cooperación internacional procedentes de Francia y Suiza en 2024.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Lezo · Apertura de juicio oral] La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional señala el juicio oral de la pieza del campo de golf del Canal de Isabel II para del 13 al 30 de septiembre de 2027</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/lezo#hito-senalamiento-juicio-pieza-golf-lezo-2025-12-22"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-12-22:hito/senalamiento-juicio-pieza-golf-lezo-2025-12-22</id>
    <published>2025-12-22T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-12-22T12:00:00Z</updated>
    <category term="apertura_juicio_oral" label="Apertura de juicio oral"/>
    <category term="caso:lezo" label="Caso Lezo"/>
    <summary type="text">La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, de la que es ponente el magistrado Fernando Andreu, señala el juicio oral de la pieza relativa a las adjudicaciones del campo de golf del Canal de Isabel II del caso Lezo para los días 13 al 30 de septiembre de 2027. Los cinco procesados por el auto de apertura de juicio oral dictado por el JCI nº 6 en agosto de 2021 son el ex presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, su hermano Pablo Manuel González González, su cuñado Juan José Caballero Escudier, el socio José Antonio Clemente Marín y el ex director gerente de…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Plus Ultra · Imputación] La UDEF registra la sede de Plus Ultra y detiene al presidente, al CEO y a un empresario implicado</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/plus-ultra#hito-operacion-udef-detenciones-2025-12-11"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-12-11:hito/operacion-udef-detenciones-2025-12-11</id>
    <published>2025-12-11T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-12-11T12:00:00Z</updated>
    <category term="imputacion" label="Imputación"/>
    <category term="caso:plus-ultra" label="Caso Plus Ultra"/>
    <summary type="text">Agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional registran la sede de Plus Ultra Líneas Aéreas en el marco de las diligencias previas instruidas a petición de la Fiscalía Anticorrupción. En la operación quedan detenidos el presidente y dueño de la compañía, Julio Martínez Sola; su director ejecutivo, Roberto Roselli; y el empresario Javier Martínez Martínez. El 13 de diciembre de 2025, el juez deja en libertad a los tres detenidos con medidas cautelares concretas que incluyen la retirada del pasaporte y la obligación de comparecer ante el juzgado el día 1…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Cese] El BOE publica el cese de Álvaro García Ortiz como Fiscal General del Estado y el nombramiento de Teresa Peramato como su sucesora</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-cese-garcia-ortiz-fge-2025-12-10"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-12-10:hito/cese-garcia-ortiz-fge-2025-12-10</id>
    <published>2025-12-10T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-12-10T12:00:00Z</updated>
    <category term="cese" label="Cese"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">El Real Decreto 1138/2025, de 9 de diciembre, por el que se dispone el cese a petición propia de Álvaro García Ortiz como Fiscal General del Estado, se publica en el Boletín Oficial del Estado del 10 de diciembre de 2025 (BOE-A-2025-25142). En el mismo día se publica el Real Decreto 1140/2025, también de 9 de diciembre, por el que se nombra Fiscal General del Estado a Teresa Peramato Martín. El Consejo de Ministros aprecia la concurrencia de la causa legal prevista en la ley aplicable y la sucesión se produce en cumplimiento de la sentencia de inhabilitación del Tribunal Supremo. Tras el cese…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Dimisión] Álvaro García Ortiz presenta su dimisión como Fiscal General del Estado cuatro días después de la lectura del fallo condenatorio del Tribunal Supremo</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-dimision-garcia-ortiz-fge-2025-11-24"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-11-24:hito/dimision-garcia-ortiz-fge-2025-11-24</id>
    <published>2025-11-24T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-11-24T12:00:00Z</updated>
    <category term="dimision" label="Dimisión"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">Cuatro días después de la lectura del fallo condenatorio del 20 de noviembre de 2025, Álvaro García Ortiz presenta el 24 de noviembre de 2025 su renuncia al cargo de Fiscal General del Estado. La renuncia se formaliza como salida &quot;a petición propia&quot;, a la espera de la tramitación del Real Decreto de cese y del nombramiento de sucesor.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Sentencia de 1ª instancia] La Sala Segunda del Tribunal Supremo condena al Fiscal General del Estado por revelación de secretos por mayoría de cinco votos frente a dos, con dos votos particulares disidentes</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-sentencia-primera-instancia-fge-2025-11-20"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-11-20:hito/sentencia-primera-instancia-fge-2025-11-20</id>
    <published>2025-11-20T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-11-20T12:00:00Z</updated>
    <category term="sentencia_primera_instancia" label="Sentencia de 1ª instancia"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">El 20 de noviembre de 2025, tras la deliberación, la Sala Segunda del Tribunal Supremo notifica a las partes el fallo condenatorio de la Causa Especial nº 20557/2024. La Sentencia 1000/2025, de la que es ponente el presidente de la Sala Andrés Martínez Arrieta tras un cambio de ponencia motivado por la deliberación, declara probado por mayoría de cinco votos contra dos que Álvaro García Ortiz, o persona de su entorno con su conocimiento, filtró el correo electrónico del 2 de febrero de 2024, y le condena como autor responsable de un delito de revelación de datos reservados del artículo 417.1…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso González Amador · Sentencia de apelación] La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación de las defensas y ratifica el procesamiento y la apertura del juicio oral</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/gonzalez-amador#hito-ap-madrid-ratifica-procesamiento-ga-2025-11-07"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-11-07:hito/ap-madrid-ratifica-procesamiento-ga-2025-11-07</id>
    <published>2025-11-07T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-11-07T12:00:00Z</updated>
    <category term="sentencia_apelacion" label="Sentencia de apelación"/>
    <category term="caso:gonzalez-amador" label="Caso González Amador"/>
    <summary type="text">Por auto del 7 de noviembre de 2025 la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Alberto González Amador y de la mercantil Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos S.L. contra el auto del Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid del 29 de mayo de 2025. La Sala considera que las diligencias de prueba pedidas por la defensa &quot;no resultan estrictamente necesarias ni útiles para esclarecer los hechos&quot; y ratifica tanto el procesamiento como la apertura del juicio oral acordada el 22 de septiembre de 2025. Conforme al principio de…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Inicio de vista oral] Inicio del juicio oral ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo contra el Fiscal General del Estado por presunto delito de revelación de secretos</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-inicio-vista-oral-fge-2025-11-03"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-11-03:hito/inicio-vista-oral-fge-2025-11-03</id>
    <published>2025-11-03T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-11-03T12:00:00Z</updated>
    <category term="inicio_vista_oral" label="Inicio de vista oral"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">Entre el 3 y el 13 de noviembre de 2025 se desarrolla, ante el tribunal de siete magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la vista oral de la Causa Especial nº 20557/2024 contra Álvaro García Ortiz. En la apertura de las sesiones, la defensa niega el delito imputado y critica el carácter de la instrucción. Durante el juicio se practican declaraciones de cuarenta testigos, entre los que figuran tres agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, la entonces fiscal superior de Madrid Almudena Lastra y la directora de comunicación de la Fiscalía. García Ortiz decla…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Informe institucional] El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid ofrece a la Universidad Complutense la posibilidad de personarse como perjudicada en la causa</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-ofrecimiento-personacion-ucm-bg-2025-10-03"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-10-03:hito/ofrecimiento-personacion-ucm-bg-2025-10-03</id>
    <published>2025-10-03T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-10-03T12:00:00Z</updated>
    <category term="informe_organismo_publico" label="Informe institucional"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, instruido por el magistrado Juan Carlos Peinado, dicta auto el 3 de octubre de 2025 por el que ofrece a la Universidad Complutense de Madrid la posibilidad de personarse en el procedimiento en calidad de perjudicada, al considerar que la universidad podría haber sufrido un perjuicio patrimonial derivado de los hechos imputados a Begoña Gómez en relación con la titularidad del software desarrollado en el marco de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva. La UCM se persona formalmente como perjudicada en la vista del 6 de octubre…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso González Amador · Apertura de juicio oral] El Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid acuerda la apertura del juicio oral contra Alberto González Amador y otros cuatro procesados</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/gonzalez-amador#hito-apertura-juicio-oral-ga-2025-09-22"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-09-22:hito/apertura-juicio-oral-ga-2025-09-22</id>
    <published>2025-09-22T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-09-22T12:00:00Z</updated>
    <category term="apertura_juicio_oral" label="Apertura de juicio oral"/>
    <category term="caso:gonzalez-amador" label="Caso González Amador"/>
    <summary type="text">Por auto del 22 de septiembre de 2025 la magistrada Inmaculada Iglesias, titular del Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, acuerda la apertura del juicio oral contra Alberto González Amador, Maximiliano Eduardo Niederer González, David Herrera Lobato, Agustín Carrillo Saborido y José Miguel Carrillo Saborido por dos presuntos delitos contra la Hacienda Pública en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil. La Fiscalía Provincial de Madrid y la Abogacía del Estado solicitan 3 años y 9 meses de prisión y multa superior a 600.000 euros; las acusaciones populare…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso González Amador · Cambio de juez] El magistrado Antonio Viejo Llorente asume la titularidad del Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid en sustitución de Inmaculada Iglesias, jubilada</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/gonzalez-amador#hito-cambio-juez-iglesias-viejo-ga-2025-09-22"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-09-22:hito/cambio-juez-iglesias-viejo-ga-2025-09-22</id>
    <published>2025-09-22T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-09-22T12:00:00Z</updated>
    <category term="cambio_juez" label="Cambio de juez"/>
    <category term="caso:gonzalez-amador" label="Caso González Amador"/>
    <summary type="text">Tras la jubilación voluntaria de la magistrada María Inmaculada Iglesias Sánchez, declarada por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial del 13 de mayo de 2025 (BOE-A-2025-16497) con efectos del 10 de agosto de 2025, el Real Decreto 838/2025, de 22 de septiembre (BOE-A-2025-19789), destina al magistrado Antonio Viejo Llorente, hasta entonces magistrado del orden penal de la Audiencia Provincial de Madrid, al Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid (Instrucción y Control de los Centros de Internamiento de Extranjeros y de las Salas de Inadmisión de fronteras), co…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Apertura de juicio oral] El instructor del Tribunal Supremo abre juicio oral al Fiscal General del Estado por presunto delito de revelación de secretos</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-apertura-juicio-oral-fge-2025-09-09"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-09-09:hito/apertura-juicio-oral-fge-2025-09-09</id>
    <published>2025-09-09T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-09-09T12:00:00Z</updated>
    <category term="apertura_juicio_oral" label="Apertura de juicio oral"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">Por auto del 9 de septiembre de 2025, el magistrado instructor de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Ángel Luis Hurtado, acuerda la apertura del juicio oral contra Álvaro García Ortiz por presunto delito de revelación de secretos del artículo 417 del Código Penal por la presunta facilitación a un medio de comunicación del contenido reservado del correo electrónico del 2 de febrero de 2024. El tribunal de enjuiciamiento, compuesto por siete magistrados de la Sala, se constituirá formalmente el 25 de septiembre de 2025 y celebrará la vista oral entre el 3 y el 13 de noviembre de 2025. Rige e…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Imputación] El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid cita como investigada por malversación a la asesora de Begoña Gómez en Moncloa, Cristina Álvarez</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-imputacion-cristina-alvarez-bg-2025-08-18"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-08-18:hito/imputacion-cristina-alvarez-bg-2025-08-18</id>
    <published>2025-08-18T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-08-18T12:00:00Z</updated>
    <category term="imputacion" label="Imputación"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid acuerda el 18 de agosto de 2025 la imputación como investigada de María Cristina Álvarez Fernández, asesora de Begoña Gómez en el Complejo de la Moncloa, por un presunto delito de malversación de caudales públicos. La imputación se asienta indiciariamente, según el instructor, en la presunta utilización por parte de Álvarez de medios públicos asociados a su puesto de asesora para tareas vinculadas a la actividad privada de Gómez (entre otras, en relación con la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la UCM). Álvarez había comparecido previame…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Desimputación] La Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo desestima el recurso del Fiscal General contra el auto de procedimiento abreviado y archiva la causa respecto de la Fiscal Jefa Provincial de Madrid</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-desimputacion-rodriguez-fge-2025-07-29"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-07-29:hito/desimputacion-rodriguez-fge-2025-07-29</id>
    <published>2025-07-29T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-07-29T12:00:00Z</updated>
    <category term="desimputacion" label="Desimputación"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">Por auto del 29 de julio de 2025, la Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo, conociendo de los recursos de apelación presentados contra el auto de procedimiento abreviado del 9 de junio de 2025, desestima el recurso de Álvaro García Ortiz y confirma su procesamiento, y estima el recurso interpuesto en relación con Pilar Rodríguez Fernández acordando el sobreseimiento provisional de la causa respecto de ella por estimar insuficientes los indicios racionales de su intervención en la filtración. Tras esta resolución, Pilar Rodríguez Fernández queda desimputada conforme a la doctrina del Tribun…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso González Amador · Informe institucional] El Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid encomienda a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil la investigación de la pieza separada por presunta corrupción en los negocios y administración desleal vinculada a Quirón Prevención</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/gonzalez-amador#hito-encargo-uco-ga-2025-06-27"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-06-27:hito/encargo-uco-ga-2025-06-27</id>
    <published>2025-06-27T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-06-27T12:00:00Z</updated>
    <category term="informe_organismo_publico" label="Informe institucional"/>
    <category term="caso:gonzalez-amador" label="Caso González Amador"/>
    <summary type="text">Por auto del 27 de junio de 2025, la magistrada Inmaculada Iglesias, titular del Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, encomienda a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil la investigación de los hechos sustanciados en la pieza separada por presuntos delitos de corrupción en los negocios y administración desleal en relación con un pago encubierto presentado como comisión de 500.000 euros vinculado a la presidencia de Quirón Prevención S.L. y con operaciones de facturación entre la mercantil y Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos S.L. La encomienda incluye el análisis patrimon…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Auto de procesamiento] El magistrado instructor del Tribunal Supremo dicta auto de procedimiento abreviado contra el Fiscal General del Estado y la Fiscal Jefa Provincial de Madrid por presunto delito de revelación de secretos</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-auto-procesamiento-fge-2025-06-09"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-06-09:hito/auto-procesamiento-fge-2025-06-09</id>
    <published>2025-06-09T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-06-09T12:00:00Z</updated>
    <category term="auto_procesamiento" label="Auto de procesamiento"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">El magistrado instructor Ángel Luis Hurtado dicta el 9 de junio de 2025 auto de transformación a procedimiento abreviado y de procesamiento contra Álvaro García Ortiz y Pilar Rodríguez Fernández por presunto delito de revelación de secretos del artículo 417 del Código Penal, en relación con la filtración del correo electrónico del 2 de febrero de 2024. Conforme al instructor, la prueba indiciariamente acreditada apunta a que García Ortiz, actuando con conocimiento de los datos reservados obtenidos del Ministerio Fiscal, intervino en la divulgación del contenido del correo a un medio de comuni…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso González Amador · Archivo provisional] El Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid acuerda el sobreseimiento provisional respecto al asesor fiscal Javier Gómez Fidalgo por considerar insuficientes los indicios de su participación</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/gonzalez-amador#hito-archivo-gomez-fidalgo-ga-2025-05-29"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-05-29:hito/archivo-gomez-fidalgo-ga-2025-05-29</id>
    <published>2025-05-29T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-05-29T12:00:00Z</updated>
    <category term="archivo_provisional" label="Archivo provisional"/>
    <category term="caso:gonzalez-amador" label="Caso González Amador"/>
    <summary type="text">En el mismo auto del 29 de mayo de 2025 por el que se cierra la instrucción contra los cinco principales investigados, la magistrada Inmaculada Iglesias acuerda el sobreseimiento provisional de la causa respecto al abogado fiscalista Javier Luis Gómez Fidalgo al considerar que no concurren indicios suficientes de su participación material en la elaboración del sistema indiciario de facturas ficticias. El sobreseimiento es provisional: en caso de aparecer elementos nuevos podría reabrirse. Rige el principio de presunción de inocencia.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso González Amador · Auto de procesamiento] El Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid cierra la instrucción y propone el enjuiciamiento de González Amador y otros cuatro investigados por dos delitos contra la Hacienda Pública en concurso medial con falsedad en documento mercantil</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/gonzalez-amador#hito-auto-procesamiento-ga-2025-05-29"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-05-29:hito/auto-procesamiento-ga-2025-05-29</id>
    <published>2025-05-29T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-05-29T12:00:00Z</updated>
    <category term="auto_procesamiento" label="Auto de procesamiento"/>
    <category term="caso:gonzalez-amador" label="Caso González Amador"/>
    <summary type="text">La magistrada Inmaculada Iglesias, titular del Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, dicta auto del 29 de mayo de 2025 por el que da por concluida la instrucción y propone el enjuiciamiento de Alberto González Amador, Maximiliano Eduardo Niederer González, David Herrera Lobato, Agustín Carrillo Saborido y José Miguel Carrillo Saborido por dos presuntos delitos contra la Hacienda Pública (Impuesto sobre Sociedades de los ejercicios 2020 y 2021 de Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos S.L.) en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil. Conforme al instructor,…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Desimputación] La Audiencia Provincial de Madrid revoca la condición de investigado del rector de la UCM Joaquín Goyache y del directivo del IE Juan José Güemes</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-desimputacion-goyache-bg-2025-05-16"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-05-16:hito/desimputacion-goyache-bg-2025-05-16</id>
    <published>2025-05-16T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-05-16T12:00:00Z</updated>
    <category term="desimputacion" label="Desimputación"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">La Audiencia Provincial de Madrid, conociendo de los recursos de apelación interpuestos contra las imputaciones acordadas por el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, dicta auto fechado el 13 de mayo de 2025 y conocido públicamente el 16 de mayo, por el que estima los recursos del rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, y del presidente del Centro Internacional de Gestión Emprendedora del IE Business School, Juan José Güemes, y deja sin efecto la condición de investigado de ambos al considerar que no concurren indicios racionales de criminalidad. Respecto de Güemes,…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso González Amador · Imputación] El Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid cita como investigado al asesor fiscal de González Amador, Javier Gómez Fidalgo</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/gonzalez-amador#hito-imputacion-gomez-fidalgo-ga-2025-04-14"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-04-14:hito/imputacion-gomez-fidalgo-ga-2025-04-14</id>
    <published>2025-04-14T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-04-14T12:00:00Z</updated>
    <category term="imputacion" label="Imputación"/>
    <category term="caso:gonzalez-amador" label="Caso González Amador"/>
    <summary type="text">La magistrada Inmaculada Iglesias, titular del Juzgado de Instrucción nº 19 de Madrid, acuerda el 14 de abril de 2025 citar como investigado al abogado fiscalista Javier Luis Gómez Fidalgo por su presunta participación como cooperador necesario en la elaboración de las autoliquidaciones del Impuesto sobre Sociedades de Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos S.L. correspondientes a los ejercicios 2020 y 2021. Conforme al instructor, Gómez Fidalgo habría tenido un papel determinante en la preparación de las declaraciones tributarias en cuya regularización la AEAT cuantificó el perjuicio a la Hac…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Lezo · Cambio de juez] Antonio Piña Alonso sucede a Manuel García-Castellón como titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 tras la jubilación forzosa por edad de éste y la asunción interina por la magistrada María Tardón</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/lezo#hito-cambio-juez-castellon-pina-lezo-2025-01-08"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2025-01-08:hito/cambio-juez-castellon-pina-lezo-2025-01-08</id>
    <published>2025-01-08T12:00:00Z</published>
    <updated>2025-01-08T12:00:00Z</updated>
    <category term="cambio_juez" label="Cambio de juez"/>
    <category term="caso:lezo" label="Caso Lezo"/>
    <summary type="text">Por Acuerdo de 20 de junio de 2024 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, publicado en el «Boletín Oficial del Estado» del 2 de septiembre de 2024 (BOE-A-2024-17653), se declaró la jubilación forzosa por edad del magistrado don Manuel María García-Castellón García-Lomas, titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, «por cumplir con la edad legalmente establecida el día 2 de septiembre de 2024», con efectos desde esa fecha. La magistrada María Tardón, titular del Juzgado Central de Instrucción nº 3, asumió interinamente las causas pendien…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Recurso de apelación] La Fiscalía Provincial de Madrid recurre la imputación del directivo del IE Juan José Güemes acordada por el Juzgado de Instrucción nº 41</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-recurso-fiscalia-imputacion-guemes-bg-2024-12-03"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-12-03:hito/recurso-fiscalia-imputacion-guemes-bg-2024-12-03</id>
    <published>2024-12-03T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-12-03T12:00:00Z</updated>
    <category term="recurso_apelacion" label="Recurso de apelación"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">La Fiscalía Provincial de Madrid presenta el 3 de diciembre de 2024 recurso contra el auto del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid por el que se imputa a Juan José Güemes, presidente del Centro Internacional de Gestión Emprendedora del IE Business School. El Ministerio Fiscal sostiene que no se ha especificado el delito concreto atribuido al investigado ni se ha motivado mínimamente su presunta participación, vulnerándose el derecho de defensa al no poder articular oposición frente a una imputación insuficientemente fundamentada. El recurso anticipa la posición procesal que la Fiscalía man…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Imputación] El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid imputa al directivo del IE Business School y ex consejero de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-imputacion-guemes-bg-2024-11-18"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-11-18:hito/imputacion-guemes-bg-2024-11-18</id>
    <published>2024-11-18T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-11-18T12:00:00Z</updated>
    <category term="imputacion" label="Imputación"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, instruido por el magistrado Juan Carlos Peinado, cita como investigado el 18 de noviembre de 2024 a Juan José Güemes, presidente del Centro Internacional de Gestión Emprendedora (Center for Entrepreneurship &amp; Innovation) de IE Business School y ex consejero de la Comunidad de Madrid en los gobiernos de Esperanza Aguirre. Güemes comparece previamente como testigo y, según la cobertura periodística cruzada, el instructor aprecia indiciariamente contradicciones entre su declaración y la prestada con anterioridad por la responsable de recursos humanos de…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Imputación] La Sala Segunda del Tribunal Supremo abre causa especial contra el Fiscal General del Estado por presunto delito de revelación de secretos y designa instructor al magistrado Ángel Luis Hurtado</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-apertura-causa-fge-2024-10-15"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-10-15:hito/apertura-causa-fge-2024-10-15</id>
    <published>2024-10-15T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-10-15T12:00:00Z</updated>
    <category term="imputacion" label="Imputación"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">Por acuerdo de la Sala Segunda (de lo Penal) del Tribunal Supremo del 15 de octubre de 2024, la Sala asume el conocimiento de la causa, antes seguida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, tras la exposición razonada elevada por el órgano territorial el 15 de julio de 2024 por razón del aforamiento del Fiscal General del Estado en activo. La Sala designa instructor al magistrado Ángel Luis Hurtado y abre causa especial, registrada con el número 20557/2024, contra Álvaro García Ortiz y Pilar Rodríguez Fernández, entonces Fiscal Jefa Provincial de Madrid, por presunto delito de revela…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Imputación] El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid cita como investigado al rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-imputacion-goyache-bg-2024-07-22"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-07-22:hito/imputacion-goyache-bg-2024-07-22</id>
    <published>2024-07-22T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-07-22T12:00:00Z</updated>
    <category term="imputacion" label="Imputación"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, instruido por el magistrado Juan Carlos Peinado, cita como investigado al rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, por su presunta responsabilidad en la creación y financiación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva codirigida por Begoña Gómez. Goyache había comparecido previamente como testigo el 5 de julio de 2024. La cobertura periodística del 22 de julio de 2024 documenta la citación; la fecha exacta del auto específico de imputación queda pendiente de localización en CENDOJ o nota institucional.…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Imputación] El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid cita como investigado al empresario Juan Carlos Barrabés en el caso Begoña Gómez</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-imputacion-barrabes-bg-2024-07-19"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-07-19:hito/imputacion-barrabes-bg-2024-07-19</id>
    <published>2024-07-19T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-07-19T12:00:00Z</updated>
    <category term="imputacion" label="Imputación"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, tras la declaración como testigo del empresario Juan Carlos Barrabés celebrada el 15 de julio de 2024, eleva su condición a la de investigado en las diligencias previas seguidas por la presunta utilización por parte de Begoña Gómez de su posición institucional para favorecer intereses empresariales vinculados al primero. La imputación se produce por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. La condición de investigado no implica valoración de culpabilidad: rige el principio de presunción de inocencia mientras no recaig…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Cambio de órgano] El Tribunal Superior de Justicia de Madrid eleva al Tribunal Supremo exposición razonada al apreciar que la imputación del Fiscal General del Estado escapa de su competencia por razón del aforamiento</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-exposicion-razonada-tsjm-ts-fge-2024-07-15"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-07-15:hito/exposicion-razonada-tsjm-ts-fge-2024-07-15</id>
    <published>2024-07-15T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-07-15T12:00:00Z</updated>
    <category term="cambio_organo" label="Cambio de órgano"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">Por auto del 15 de julio de 2024, la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, instructor Goyena Salgado, acuerda elevar al Tribunal Supremo exposición razonada por la que se declara incompetente para continuar la instrucción del procedimiento al apreciar la condición de aforado del Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, tras haber éste asumido por escrito del 11 de junio de 2024 que la nota informativa de la Fiscalía del 14 de marzo de 2024 no se habría difundido sin su autorización expresa y directa. La causa se traslada al órgano competente para enjuiciar al…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Querella admitida] La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid admite a trámite la querella de Alberto González Amador y designa instructor al magistrado Francisco José Goyena</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-tsjm-admite-querella-fge-2024-05-07"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-05-07:hito/tsjm-admite-querella-fge-2024-05-07</id>
    <published>2024-05-07T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-05-07T12:00:00Z</updated>
    <category term="querella_admitida" label="Querella admitida"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">Por auto del 7 de mayo de 2024, la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid admite a trámite la querella interpuesta por Alberto González Amador contra Pilar Rodríguez Fernández y Julián Salto Torres por presunto delito de revelación de secretos. El mismo auto designa instructor de la causa al magistrado Francisco José Goyena Salgado, integrante de la propia Sala Civil y Penal, e incorpora la denuncia previa del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid del 20 de marzo de 2024. Rige el principio de presunción de inocencia respecto de los querellados.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Begoña Gómez · Denuncia presentada] Manos Limpias presenta denuncia ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid contra Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/begona-gomez#hito-denuncia-manos-limpias-bg-2024-04-08"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-04-08:hito/denuncia-manos-limpias-bg-2024-04-08</id>
    <published>2024-04-08T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-04-08T12:00:00Z</updated>
    <category term="denuncia_presentada" label="Denuncia presentada"/>
    <category term="caso:begona-gomez" label="Caso Begoña Gómez"/>
    <summary type="text">La asociación Manos Limpias presenta el 8 de abril de 2024 una denuncia ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en el sector privado. La denuncia sostiene, en síntesis, que la denunciada se habría prevalido de su posición como esposa del jefe del Ejecutivo para intervenir ante terceros en relación con la actividad del empresario Juan Carlos Barrabés y con un convenio entre la fundación que dirigía y el grupo aerocomercial Globalia. El Juzgado de Instrucción nº 41 de Mad…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Querella presentada] Alberto González Amador presenta querella ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra la Fiscal Jefa Provincial de Madrid y contra el Fiscal de Delitos Económicos por presunto delito de revelación de secretos</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-querella-gonzalez-amador-tsjm-fge-2024-04-03"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-04-03:hito/querella-gonzalez-amador-tsjm-fge-2024-04-03</id>
    <published>2024-04-03T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-04-03T12:00:00Z</updated>
    <category term="querella_presentada" label="Querella presentada"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">Alberto González Amador presenta el 3 de abril de 2024 ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid querella por presunto delito de revelación de secretos contra la entonces Fiscal Jefa Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández, y contra el Fiscal de Delitos Económicos del mismo órgano, Julián Salto Torres, en relación con la divulgación del contenido del correo electrónico remitido el 2 de febrero de 2024 por su letrado Carlos Neira proponiendo un acuerdo de conformidad penal. La querella sostiene la acción penal y la civil derivada del delito, conforme al art. 270 LECrim. Rige el p…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del Fiscal General del Estado · Denuncia presentada] El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) presenta denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra los responsables del Ministerio Fiscal por presunto delito de revelación de secretos</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/fiscal-general-del-estado#hito-denuncia-icam-fge-2024-03-20"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-03-20:hito/denuncia-icam-fge-2024-03-20</id>
    <published>2024-03-20T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-03-20T12:00:00Z</updated>
    <category term="denuncia_presentada" label="Denuncia presentada"/>
    <category term="caso:fiscal-general-del-estado" label="Caso del Fiscal General del Estado"/>
    <summary type="text">El decano del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, Eugenio Ribón, anuncia mediante comunicado institucional la presentación de denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra los responsables del Ministerio Fiscal por presunto delito de revelación de secretos, en relación con la divulgación del contenido del correo electrónico remitido el 2 de febrero de 2024 por el letrado colegiado Carlos Neira a la Fiscalía Provincial de Madrid y con la nota informativa difundida por la propia Fiscalía el 14 de marzo de 2024.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso González Amador · Denuncia presentada] La AEAT remite a la Fiscalía Provincial de Madrid el expediente sobre Maxwell Cremona apreciando indicios de delito contra la Hacienda Pública por 350.951 euros</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/gonzalez-amador#hito-denuncia-aeat-fiscalia-ga-2024-01-22"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2024-01-22:hito/denuncia-aeat-fiscalia-ga-2024-01-22</id>
    <published>2024-01-22T12:00:00Z</published>
    <updated>2024-01-22T12:00:00Z</updated>
    <category term="denuncia_presentada" label="Denuncia presentada"/>
    <category term="caso:gonzalez-amador" label="Caso González Amador"/>
    <summary type="text">Tras una actuación inspectora iniciada en mayo de 2022 sobre el Impuesto sobre Sociedades de la mercantil Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos S.L., de la que Alberto González Amador es administrador único, la AEAT aprecia el 22 de enero de 2024 indicios de la posible comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública y uno continuado de falsedad en documento mercantil en los ejercicios 2020 y 2021, por importe defraudado conjunto de 350.951 euros, y remite el expediente a la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid para el ejercicio de la acción penal. El expediente…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Kitchen · Apertura de juicio oral] El magistrado instructor del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional dicta auto de apertura del juicio oral contra Jorge Fernández Díaz, Francisco Martínez Vázquez, Eugenio Pino Sánchez, José Manuel Villarejo Pérez, Sergio Ríos Esgueva y otros seis ex agentes en la pieza Kitchen</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/kitchen#hito-apertura-juicio-oral-kitchen-2023-10-13"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2023-10-13:hito/apertura-juicio-oral-kitchen-2023-10-13</id>
    <published>2023-10-13T12:00:00Z</published>
    <updated>2023-10-13T12:00:00Z</updated>
    <category term="apertura_juicio_oral" label="Apertura de juicio oral"/>
    <category term="caso:kitchen" label="Caso Kitchen"/>
    <summary type="text">El 13 de octubre de 2023 el magistrado instructor del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón García-Lomas, dicta auto de apertura del juicio oral en la pieza separada nº 7 de las Diligencias Previas 96/2017 (Operación Kitchen) contra los once procesados restantes tras el sobreseimiento provisional respecto de María Dolores de Cospedal García e Ignacio López del Hierro Bravo: Jorge Fernández Díaz, Francisco Martínez Vázquez, Eugenio Pino Sánchez, José Manuel Villarejo Pérez, José Luis Olivera Serrano, Marcelino Martín-Blas Aritio, Enrique García C…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Lezo · Inicio de vista oral] Se inicia ante la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la vista oral de la pieza Inassa del caso Lezo, primera del procedimiento en llegar a juicio</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/lezo#hito-inicio-juicio-pieza-inassa-lezo-2023-05-24"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2023-05-24:hito/inicio-juicio-pieza-inassa-lezo-2023-05-24</id>
    <published>2023-05-24T12:00:00Z</published>
    <updated>2023-05-24T12:00:00Z</updated>
    <category term="inicio_vista_oral" label="Inicio de vista oral"/>
    <category term="caso:lezo" label="Caso Lezo"/>
    <summary type="text">La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional inicia el 24 de mayo de 2023 la vista oral de la pieza Inassa del caso Lezo, primera pieza del procedimiento en llegar a juicio oral. Comparecen como acusados un total de veintidós procesados por presuntos delitos de malversación de caudales públicos en concurso con prevaricación relacionados con la compra en 2001 por Canal de Isabel II de la sociedad colombiana Inassa (Interamericana de Aguas y Servicios S.A.) por unos setenta y tres millones de dólares a través de la sociedad panameña Aguas de América (SAA). Entre los acusad…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Kitchen · Desimputación] La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechaza reabrir la investigación contra María Dolores de Cospedal e Ignacio López del Hierro en la pieza Kitchen y deja firme el sobreseimiento provisional respecto de ambos</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/kitchen#hito-confirmacion-archivo-cospedal-kitchen-2023-02-24"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2023-02-24:hito/confirmacion-archivo-cospedal-kitchen-2023-02-24</id>
    <published>2023-02-24T12:00:00Z</published>
    <updated>2023-02-24T12:00:00Z</updated>
    <category term="desimputacion" label="Desimputación"/>
    <category term="caso:kitchen" label="Caso Kitchen"/>
    <summary type="text">Por auto de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, dictado el 24 de febrero de 2023, se desestiman los recursos de apelación interpuestos por la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, el partido político Unidas Podemos en su condición de acusación popular, y el Partido Socialista Obrero Español, también como acusación popular, contra el sobreseimiento provisional confirmado el 7 de diciembre de 2022 por el Juzgado Central de Instrucción nº 6 respecto de María Dolores de Cospedal García y de su esposo Ignacio López del Hierro Bravo. La…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Kitchen · Desimputación] El Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional confirma el sobreseimiento provisional respecto de María Dolores de Cospedal e Ignacio López del Hierro en la pieza Kitchen y desestima los recursos de las acusaciones</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/kitchen#hito-archivo-cospedal-kitchen-2022-12-07"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2022-12-07:hito/archivo-cospedal-kitchen-2022-12-07</id>
    <published>2022-12-07T12:00:00Z</published>
    <updated>2022-12-07T12:00:00Z</updated>
    <category term="desimputacion" label="Desimputación"/>
    <category term="caso:kitchen" label="Caso Kitchen"/>
    <summary type="text">Por auto del 7 de diciembre de 2022 el magistrado instructor del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional confirma el sobreseimiento provisional acordado el 29 de julio de 2021 respecto de María Dolores de Cospedal García y de Ignacio López del Hierro en la pieza separada nº 7 de las Diligencias Previas 96/2017 (Operación Kitchen) y desestima los recursos planteados contra el archivo por la Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones populares personadas en la causa. La condición de desimputados no prejuzga la decisión que, en su caso, pudiera adoptar la Sala de Apelaciones…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Kitchen · Auto de procesamiento] El magistrado instructor del Juzgado Central de Instrucción nº 6 dicta auto de procedimiento abreviado y procesa al ex ministro Jorge Fernández Díaz, al ex secretario de Estado Francisco Martínez, al ex DAO Eugenio Pino, al comisario jubilado José Manuel Villarejo, a los comisarios Olivera, Martín-Blas, García Castaño y Gómez Gordo, a los inspectores Fuentes Gago y Díez Sevillano y al ex chófer del ex tesorero del PP Sergio Ríos, acordando simultáneamente el sobreseimiento provisional respecto de María Dolores de Cospedal e Ignacio López del Hierro</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/kitchen#hito-auto-procesamiento-kitchen-2021-07-29"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2021-07-29:hito/auto-procesamiento-kitchen-2021-07-29</id>
    <published>2021-07-29T12:00:00Z</published>
    <updated>2021-07-29T12:00:00Z</updated>
    <category term="auto_procesamiento" label="Auto de procesamiento"/>
    <category term="caso:kitchen" label="Caso Kitchen"/>
    <summary type="text">El 29 de julio de 2021 el magistrado instructor del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional dicta auto de transformación a procedimiento abreviado y de procesamiento en la pieza separada nº 7 de las Diligencias Previas 96/2017 (Operación Kitchen). El auto acuerda el procesamiento de Jorge Fernández Díaz, Francisco Martínez Vázquez, Eugenio Pino Sánchez, José Manuel Villarejo Pérez, Sergio Ríos Esgueva y otros agentes del Cuerpo Nacional de Policía por su presunta participación en la operación parapolicial atribuida al Ministerio del Interior contra el ex tesorero del Part…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Lezo · Apertura de juicio oral] El magistrado instructor Manuel García-Castellón acuerda la apertura del juicio oral de la pieza separada nº 3 del caso Lezo (tren ligero Móstoles-Navalcarnero) contra Ignacio González, Javier López Madrid y otros cuatro procesados</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/lezo#hito-apertura-juicio-oral-pieza-navalcarnero-lezo-2021-06-04"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2021-06-04:hito/apertura-juicio-oral-pieza-navalcarnero-lezo-2021-06-04</id>
    <published>2021-06-04T12:00:00Z</published>
    <updated>2021-06-04T12:00:00Z</updated>
    <category term="apertura_juicio_oral" label="Apertura de juicio oral"/>
    <category term="caso:lezo" label="Caso Lezo"/>
    <summary type="text">El titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional Manuel María García-Castellón García-Lomas dicta el 4 de junio de 2021 auto por el que acuerda la apertura del juicio oral en la pieza separada nº 3 de las Diligencias Previas del caso Lezo, relativa a la presunta adjudicación irregular en 2007 por el Consorcio Regional de Transportes de Madrid de las obras del tren ligero entre Móstoles Central y Navalcarnero a la unión temporal de empresas liderada por OHL. El auto sienta en el banquillo a seis procesados: el ex presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso Kitchen · Informe institucional] La Unidad de Asuntos Internos de la Dirección General de la Policía remite al Juzgado Central de Instrucción nº 6 un informe sobre la presunta operación parapolicial contra Luis Bárcenas</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/kitchen#hito-informe-asuntos-internos-kitchen-2020-07-29"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2020-07-29:hito/informe-asuntos-internos-kitchen-2020-07-29</id>
    <published>2020-07-29T12:00:00Z</published>
    <updated>2020-07-29T12:00:00Z</updated>
    <category term="informe_organismo_publico" label="Informe institucional"/>
    <category term="caso:kitchen" label="Caso Kitchen"/>
    <summary type="text">En el verano de 2020 la Unidad de Asuntos Internos de la Dirección General de la Policía remite al Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional un informe encuadrado en la pieza separada nº 7 de las Diligencias Previas 96/2017 (Operación Kitchen) en el que, según la cobertura cruzada de elDiario.es e Infobae, se atribuye la dirección operativa de la presunta operación parapolicial a altos cargos del Ministerio del Interior y de la cúpula policial durante el mandato del ministro Jorge Fernández Díaz. El informe policial primario no consta publicado íntegramente con URL canónica…</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>[Caso del ático de Estepona · Archivo provisional] El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Estepona acuerda el sobreseimiento provisional del caso del ático contra Ignacio González, Lourdes Cavero y Enrique Cerezo tras siete años de instrucción</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://presuntamente.org/casos/atico-estepona#hito-archivo-atico-estepona-2020-07-14"/>
    <id>tag:presuntamente.org,2020-07-14:hito/archivo-atico-estepona-2020-07-14</id>
    <published>2020-07-14T12:00:00Z</published>
    <updated>2020-07-14T12:00:00Z</updated>
    <category term="archivo_provisional" label="Archivo provisional"/>
    <category term="caso:atico-estepona" label="Caso del ático de Estepona"/>
    <summary type="text">El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Estepona (Málaga) dicta el 14 de julio de 2020 auto por el que se acuerda el sobreseimiento provisional del procedimiento abierto sobre la presunta donación encubierta o adquisición a precio inferior al de mercado del ático de lujo ubicado en esa localidad atribuido al ex presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González González y a su esposa Lourdes Cavero. El juez concluye, tras siete años de instrucción, que no se han obtenido indicios sobre el origen del dinero utilizado por la sociedad estadounidense Coast Investors para la adqui…</summary>
  </entry>
</feed>
