Aportación editorial
Aportar al inventario
Si tienes mejor acceso a fuentes o mejor conocimiento de un caso que nosotros, puedes aportar al inventario sin saber git ni exponerte en un issue público. Este cauce es distinto del de rectificación: no necesitas considerarte aludido, basta con que detectes algo que falta o que está mal.
Qué puedes aportar
-
Pista a fuente o hito que falta
Sentencia publicada en CENDOJ, auto judicial relevante, disposición del BOE, informe institucional (UCO, UDEF, Tribunal de Cuentas, AIReF), nota oficial del CGPJ o Fiscalía, cobertura periodística cruzada de una línea editorial no representada.
-
Corrección fáctica menor
Errata, fecha equivocada, órgano mal asignado, segundo apellido incorrecto, link roto a fuente oficial, atribución de delito que no encaja con el auto, designación de juez o fiscal desactualizada. No es rectificación legal: no hay aludido defendiéndose; es alguien externo que detecta un error neutro.
-
Idea o sugerencia sobre el sitio
Feature deseada, mejora de UX, observación editorial general, fuente que vale la pena vigilar en el futuro, caso que crees que debería entrar en el inventario.
Vías habilitadas
-
Correo electrónico recomendado
Envía la pista, corrección o idea a
aportar@presuntamente.org(operativo desde el 25 de mayo de 2026 vía Cloudflare Email Routing, reenviado al maintainer). Es la vía más privada: no queda registro público hasta que el aporte se incorpore al inventario. -
Issue público en GitHub
Si ya operas en GitHub y prefieres la transparencia de un issue público, usa el template
sugerencia-fuente. El issue queda visible en el repositorio. -
Vía postal
Cuando esté operativo el apartado de correos del responsable (gestión en curso a efectos LSSI), la dirección postal se publicará en el aviso legal como alternativa para aportes formales con copias certificadas o documentos físicos. Mientras tanto las vías electrónicas son suficientes.
Plazos comprometidos
| Hito | Plazo | Compromiso |
|---|---|---|
| Acuse de recibo | 5 días hábiles | Confirmación de recepción y de qué carril editorial cubre tu aporte. |
| Resolución | 30 días hábiles | Investigación, verificación contra fuentes públicas e incorporación al inventario si procede. |
| Respuesta motivada si no procede | 30 días hábiles | Si el aporte no encaja con los criterios del inventario, respondemos explicando por qué. |
Qué no aceptamos depositar
El inventario solo cita fuentes públicas verificables. Tu aporte tiene valor editorial en tanto nos ayuda a localizar y citar la fuente pública, no como fuente en sí mismo. Esto desactiva el riesgo de convertirnos en depositarios de material restringido y mantiene el rigor de los niveles de fuente N1-N4 del modelo.
No podemos aceptar:
- Documentos sometidos a secreto de sumario (art. 301 LECrim).
- Escritos de parte no notificados a terceros (art. 234 LOPJ).
- Información personal de terceros no investigados en el procedimiento (familiares, asesores externos sin rol formal, testigos no nombrados públicamente).
- Documentos procedentes de mirrors no auditables (Wuolah, Scribd, blogs personales sin cadena de custodia firmada) — sin procedencia verificable no podemos archivar la copia.
- Material doxxing, denuncias falsas, o contenido cuyo único propósito sea perjudicar a una persona o partido específicos sin valor procesal verificable.
Caso excepcional: cuando un primario debería existir pero no está
accesible aún (típicamente sentencia íntegra del Tribunal Supremo antes de CENDOJ), una
pista del aportante con copia que dice ser fiel no se publica como PDF,
pero la pista entra como señal interna y el agente la trata como Nivel 3
filtrado_verificado con triangulación; cuando aparezca el primario se eleva a
Nivel 1 conservando hash histórico. Mecanismo previsto en
AGENTS.md, sección "Documentos primarios descargados".
Privacidad y acreditación
Por defecto tu aporte es anónimo. El commit que incorpore tu pista al inventario cita la fuente pública verificada, no a ti. Esta es la postura natural por dos razones: protege a aportantes con vínculos institucionales sensibles (funcionarios, periodistas que no quieren quemar fuentes) y refuerza el principio editorial de que las afirmaciones se sostienen en sus documentos públicos.
Si quieres ser acreditado, dilo explícitamente en el correo y nos pondremos de acuerdo en cómo aparece tu autoría. El commit llevará un trailer convencional:
Aporte-externo: <nombre o medio, según autorización>
Nunca acreditamos a un aportante sin consentimiento documentado. Tampoco mencionamos direcciones de email, datos de contacto u otra información identificativa más allá de lo que tú autorices por escrito.
Tratamiento de tus datos: base jurídica art. 6.1.f RGPD (interés
legítimo). Extraemos el contenido editorial del correo a un fichero interno
(content/aportes/YYYY-MM-DD-slug.md, excluido del build público); los headers
identificativos del email (remitente, IP, metadatos del cliente) no se versionan y se
eliminan al cerrar el aporte. Puedes solicitar supresión de los datos asociados en
cualquier momento (art. 17 RGPD) sin afectar al diff editorial ya commiteado.
Otra puerta: rectificación
¿Te consideras aludido por una afirmación publicada y discrepas? El cauce es distinto: es el derecho de rectificación de la LO 2/1984, con plazos legales más cortos (acuse 48 horas, resolución 7 días) y procedimiento formal.
docs/diseno/04-riesgos-legales-y-eticos.md apartado 6bis.