Inicio / Casos / Caso Begoña Gómez Última actualización · 2026-05-26 18:29 UTC

Ficha de caso

Beta pública

Caso Begoña Gómez

Diligencias Previas — Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid

También conocido como: Caso de la Cátedra de Begoña Gómez·Caso Begoña

Fase actual
Fase intermedia
Nº procedimiento
Diligencias Previas (número exacto pendiente de confirmación pública)
Último hito
2026-05-22 · El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid desestima el recurso de reforma de la defensa de Begoña Gómez contra la providencia del 5 de mayo de 2026

Qué se investiga

Si Begoña Gómez usó su posición institucional en relación con una cátedra de la Universidad Complutense y contratos vinculados a Juan Carlos Barrabés.

Hechos clave

  1. El procedimiento empezó en abril de 2024 por una denuncia de Manos Limpias.
  2. El instructor propuso en abril de 2026 que el caso pase a Tribunal del Jurado por varios delitos presuntos.
  3. La Fiscalía sostiene que no hay indicios suficientes y ha pedido el archivo.

Situación actual

El caso está en fase intermedia; no hay sentencia firme y la ficha separa lo investigado de lo acreditado.

Cifras clave

  • 113.509,32 € de gasto UCM citado
  • 4 delitos presuntos en la causa
  • Tribunal del Jurado propuesto
1.

Resumen ejecutivo

Procedimiento penal seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, instruido por el magistrado Juan Carlos Peinado, sobre la presunta utilización por Begoña Gómez —esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez— de su posición institucional en relación con la creación y gestión de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid y con contratos públicos vinculados al empresario Juan Carlos Barrabés. El procedimiento se incoó tras denuncia presentada por la asociación Manos Limpias el 8 de abril de 2024. Por auto de 13 de abril de 2026 el instructor cerró la instrucción y propuso enjuiciamiento ante Tribunal del Jurado por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida, archivando el delito de intrusismo profesional. La Fiscalía Provincial de Madrid ha sostenido desde la apertura, de forma reiterada, que no concurren indicios de delito y ha solicitado el archivo.

Cifras de referencia. La UCM ha cifrado en 113.509,32 € el gasto total imputado al desarrollo del software de la Cátedra de Transformación Social Competitiva codirigida por la investigada (datos institucionales de la propia universidad).

2.

Estado procesal actual

Fase
Fase intermedia
Órgano
Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid
Juez instructor
Juan Carlos Peinado García
Origen del procedimiento
Querella de acusación popular
Fecha de apertura
2024-04-16
Nº de procedimiento
Diligencias Previas (número exacto pendiente de confirmación pública)

Partidos afectados

Siglas que el caso alcanza editorialmente, con justificación neutra. No es un juicio de bando ni una asignación de responsabilidad: indica a qué partidos toca el procedimiento (por militancia del investigado, vínculo familiar con dirigente, gobierno responsable del acto, acusación popular constituida, etc.).

  • PSOE Vínculo familiar con dirigente La investigada es cónyuge del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, secretario general del PSOE en el momento de los hechos.

Instituciones alcanzadas

Organizaciones que el caso afecta o moviliza institucionalmente. No es un juicio de partido ni un mapa político: agrega a quién toca el procedimiento como sujeto jurídico, perjudicado oficial o acusación popular constituida.

3.

Personas implicadas

6 personas

Investigados / procesados / acusados

Las personas en esta sección tienen un rol procesal activo de imputación. Conforme al principio de presunción de inocencia, su condición no implica valoración de culpabilidad mientras no recaiga resolución firme.

Juan Carlos Barrabés Sánchez

Empresario; codirector de la Cátedra de Transformación Social Competitiva (UCM) · Figura pública

  • Procesado 2026-04-13 → vigente Tráfico de influenciasCorrupción en los negocios
  • Investigado 2024-07-19 → 2026-04-13 Tráfico de influenciasCorrupción en los negocios

Por auto del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid del 13 de abril de 2026 Juan Carlos Barrabés queda procesado y propuesto para enjuiciamiento ante un Tribunal del Jurado por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. La condición de procesado no implica valoración de culpabilidad: rige el principio de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

María Begoña Gómez Fernández

Codirectora de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva — Universidad Complutense de Madrid · Figura pública

  • Investigado 2024-04-16 → 2026-04-13 Tráfico de influenciasCorrupción en los negociosMalversación de caudales públicosApropiación indebida
  • Procesado 2026-04-13 → vigente Tráfico de influenciasCorrupción en los negociosMalversación de caudales públicosApropiación indebida
  • Cargo académico público Universidad Complutense de Madrid 2020-11-01 → vigente Codirectora de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid.
  • Cargo directivo en organización privada IE Business School 2018 → 2022 Directora del Africa Center del IE Business School desde 2018. El contrato entre IE y la empresa Quirón Prevención para esta posición es uno de los hechos cuya instrucción fue excluida del objeto de la causa por auto de la Audiencia Provincial de Madrid de mayo de 2025.
  • Vínculo familiar público Pedro Sánchez Pérez-Castejón 2006-05-05 → vigente Esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez desde 2006. Este vínculo es la razón por la que el procedimiento del Juzgado de Instrucción nº 41 tuvo cobertura institucional y mediática de alcance nacional desde su apertura en abril de 2024.

Begoña Gómez Fernández es investigada en el procedimiento del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid desde la incoación de diligencias previas por auto de 16 de abril de 2024, dictado a raíz de la denuncia presentada por Manos Limpias el 8 de abril de 2024. Durante la instrucción se le fueron atribuyendo indiciariamente, en ampliaciones sucesivas, los delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios (denuncia inicial), apropiación indebida e intrusismo profesional (admitidos por el instructor el 29 de octubre de 2024) y malversación de caudales públicos (admitido el 18 de agosto de 2025). Por auto de 13 de abril de 2026 el instructor cierra la instrucción, archiva el delito de intrusismo profesional y procesa a la investigada por los otros cuatro delitos: este hito cierra su condición de investigada y abre la de procesada. La condición de investigada no implica valoración de culpabilidad: rige el principio de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

María Cristina Álvarez Fernández

Asesora en el Gabinete de la Presidencia del Gobierno (Complejo de la Moncloa) · Figura pública

  • Investigado 2025-08-18 → 2026-04-13 Malversación de caudales públicos
  • Procesado 2026-04-13 → vigente Malversación de caudales públicos

María Cristina Álvarez Fernández, asesora de Begoña Gómez en el Complejo de la Moncloa, es citada como investigada por presunta malversación de caudales públicos por auto del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid del 18 de agosto de 2025, tras haber comparecido como testigo el 20 de diciembre de 2024. La imputación se asienta indiciariamente en la presunta utilización de medios públicos asociados a su puesto de asesora para tareas vinculadas a la actividad privada de Gómez. Por auto de 13 de abril de 2026 esta condición se transforma en la de procesada. La condición de investigada no implica valoración de culpabilidad: rige el principio de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

Absueltos / desimputados

Joaquín Goyache Goñi

Rector de la Universidad Complutense de Madrid · Figura pública

  • Desimputado 2025-05-16 → vigente
  • Investigado 2024-07-22 → 2025-05-16 Tráfico de influenciasCorrupción en los negocios

Por auto de la Audiencia Provincial de Madrid del 16 de mayo de 2025 Joaquín Goyache deja de tener la condición de investigado al no apreciar el tribunal indicios racionales de criminalidad. Rige el principio de presunción de inocencia; la causa continúa por los demás investigados pero no respecto del rector. Este rol queda abierto como condición procesal vigente del rector en relación con este procedimiento.

Juan José Güemes Barrios

Presidente del Centro Internacional de Gestión Emprendedora (Center for Entrepreneurship & Innovation) de IE Business School · Figura pública

  • Investigado 2024-11-18 → 2025-05-16
  • Desimputado 2025-05-16 → vigente

Juan José Güemes, presidente del Centro Internacional de Gestión Emprendedora del IE Business School y ex consejero de la Comunidad de Madrid, es citado como investigado por el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid el 18 de noviembre de 2024. La citación obedece a presuntas contradicciones indiciariamente apreciadas por el instructor en su declaración como testigo respecto de la contratación de Begoña Gómez como directora del Africa Center del IE en 2018. La Fiscalía Provincial de Madrid recurre la imputación el 3 de diciembre de 2024 por entender que no se ha especificado el delito concreto atribuido. La condición de investigado se extingue el 16 de mayo de 2025 cuando la Audiencia Provincial de Madrid revoca la imputación al no apreciar indicios racionales de criminalidad y excluir del procedimiento los hechos relativos a esa contratación. La condición de investigado no implicó valoración de culpabilidad: rigió en todo momento el principio de presunción de inocencia.

Funcionales: jueces, fiscales, abogados

Juan Carlos Peinado García

Magistrado titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid · Figura pública

  • Juez instructor 2024-04-16 → vigente

El magistrado Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid desde 2015, instruye el procedimiento desde su incoación por auto del 16 de abril de 2024. Es autor del auto de cierre de instrucción y procesamiento de 13 de abril de 2026.

4.

Organizaciones implicadas

6 organizaciónes

Asociación HazteOír.org

Asociación / acusación popular ·Madrid

  • Acusación popular 2024-04-29 → vigente

La asociación HazteOír.org se persona como acusación popular en el procedimiento del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid en torno al 29 de abril de 2024, conforme a la cobertura cruzada que sitúa las personaciones de Hazte Oír, Vox e Iustitia Europa "días después" de la apertura del 24 de abril. El auto específico del juzgado que admite la personación queda pendiente de localización en PR3.

Asociación Iustitia Europa

Asociación / acusación popular ·Madrid

  • Acusación popular 2024-04-29 → vigente

La asociación Iustitia Europa se persona como acusación popular en el procedimiento del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid en fechas próximas al 29 de abril de 2024, conforme a la cobertura periodística que sitúa la personación "días después" de la apertura del 24 de abril. Se adopta provisionalmente `2024-04-29` como fecha de inicio, conforme a la mejor estimación cruzada; el auto específico del juzgado que admite la personación queda pendiente de localización en PR3.

Asociación Manos Limpias

Asociación / acusación popular

  • Denunciante 2024-04-08 → vigente

La asociación Manos Limpias presenta el 8 de abril de 2024 ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid la denuncia que da origen al procedimiento. La conversión formal de la denuncia en querella y la subsiguiente personación como acusación popular formal está pendiente de verificación documental en PR2.

Universidad Complutense de Madrid

Organismo público ·Madrid

  • Perjudicado 2025-10-06 → vigente

La Universidad Complutense de Madrid se persona como perjudicada en el procedimiento del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid el 6 de octubre de 2025, tras el ofrecimiento formal de personación acordado por el instructor mediante auto del 3 de octubre de 2025. La decisión se asienta en el posible perjuicio económico que la propia universidad habría sufrido como consecuencia de los hechos imputados a Begoña Gómez en relación con la titularidad del software de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva; la universidad cuantifica indiciariamente ese perjuicio en 113.509,32 euros (escrito de 27 de enero de 2026).

Movimiento de Regeneración Política de España

Asociación / acusación popular

  • Acusación popular 2024-05-01 → vigente

La asociación Movimiento de Regeneración Política de España se persona como acusación popular en el procedimiento del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid en mayo de 2024, tras prestar la fianza acordada por el instructor. Designa como letrado a Aitor Guisasola. La fecha exacta del auto de admisión queda pendiente: la cobertura periodística del 23 de mayo de 2024 documenta la personación como "reciente", por lo que se adopta provisionalmente principios de mayo como `fecha_inicio` con precisión de mes; se afinará en PR3 cuando se localice el auto del juzgado.

Vox

Partido político ·Madrid

  • Acusación popular 2024-04-29 → vigente

El partido político Vox se persona como acusación popular en el procedimiento del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid el 29 de abril de 2024, conforme a la cobertura periodística de la apertura del caso. La admisión de la personación queda documentada de forma cruzada por al menos dos medios; el auto específico del juzgado que la admite no se ha localizado todavía con URL canónica.

5.

Cronología

13 hitos
MAY
22
2026

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid desestima el recurso de reforma de la defensa de Begoña Gómez contra la providencia del 5 de mayo de 2026

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, instruido por el magistrado Juan Carlos Peinado, dicta auto el 22 de mayo de 2026 por el que desestima el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de Begoña Gómez Fernández contra la providencia del propio juzgado de 5 de mayo de 2026, que abría plazo de cinco días a las partes para pronunciarse sobre la apertura de juicio oral. La defensa había alegado vulneración del derecho a la defensa por presunta indefensión material y había solicitado la nulidad de actuaciones procesales derivadas de la providencia, así como la retroacción de las actuaciones al momento procesal oportuno. Mediante este auto el instructor ratifica la providencia y mantiene el plazo procesal vigente. La resolución es la segunda desestimación en el mes de mayo de recursos de reforma de la defensa de Begoña Gómez: el 5 de mayo de 2026 el propio juzgado había desestimado ya un recurso anterior contra el auto de procesamiento del 13 de abril de 2026. Conforme al principio de presunción de inocencia, rige la inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

MAY
18
2026

La defensa de Begoña Gómez presenta escrito de conclusiones provisionales pidiendo su absolución y proponiendo más de treinta testigos

La defensa de Begoña Gómez, dirigida por el ex ministro de Interior Antonio Camacho, presenta el 18 de mayo de 2026 ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid el escrito de conclusiones provisionales en respuesta a la providencia de 5 de mayo de 2026 por la que se abrió plazo de cinco días a las partes para pronunciarse sobre la apertura de juicio oral. El escrito solicita la libre absolución de la investigada respecto de los cuatro delitos por los que fue procesada el 13 de abril de 2026 (tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida) y pide, con carácter accesorio, la imposición de costas a las acusaciones por presunta temeridad y mala fe. La defensa argumenta que la colaboración de Gómez con la Universidad Complutense comenzó en 2012, antes de que su cónyuge ostentase responsabilidad pública alguna, y que "los hechos expuestos no son constitutivos de delito alguno". El escrito propone como prueba testifical una lista de más de treinta personas que incluye, entre otros, al rector de la Complutense Joaquín Goyache, al Director de Public Policy de Google España Miguel Escassi, al empresario Rosauro Varo, al consejero delegado de Reale Seguros Ignacio Mariscal y al director de la Fundación La Caixa Marc Simón, así como a representantes no identificados nominalmente de Indra y Telefónica. Conforme al principio de presunción de inocencia, rige la inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

ABR
21
2026

La Fiscalía Provincial de Madrid recurre ante la Audiencia Provincial el auto de procesamiento del 13 de abril de 2026 y pide el archivo de la causa

La Fiscalía Provincial de Madrid presenta el 21 de abril de 2026 recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid contra el auto del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid del 13 de abril de 2026, que cerraba la instrucción y proponía enjuiciamiento ante Tribunal del Jurado de Begoña Gómez, María Cristina Álvarez Fernández y Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. El Ministerio Fiscal solicita, con carácter principal, el archivo libre del procedimiento respecto de todos los delitos y todos los procesados al considerar que los hechos no son constitutivos de infracción penal, y, con carácter subsidiario, el sobreseimiento provisional. La Fiscalía ha sostenido desde la incoación de las diligencias previas (recurso contra el auto de 16 de abril de 2024 presentado el 25 de abril de 2024) que no aprecia indicios racionales de criminalidad.

ABR
13
2026

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid cierra la instrucción y procesa a Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés por cuatro delitos, archivando el intrusismo profesional

El magistrado Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, dicta auto de 13 de abril de 2026 por el que da por concluida la instrucción y propone el enjuiciamiento de Begoña Gómez, María Cristina Álvarez Fernández y Juan Carlos Barrabés ante un Tribunal del Jurado por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. En el mismo auto el instructor acuerda el archivo del delito de intrusismo profesional respecto de Begoña Gómez por no apreciar indicios sólidos. Conforme al instructor, consta indiciariamente que la investigada habría utilizado su posición como esposa del presidente del Gobierno y residente en el Palacio de la Moncloa para mantener "interacciones institucionales excepcionales" relacionadas con la creación y gestión de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva en la Universidad Complutense de Madrid. Conforme al principio de presunción de inocencia, la condición de procesados no implica valoración de culpabilidad y persiste mientras no recaiga resolución firme en contrario.

FEB
23
2026

La Audiencia Provincial de Madrid anula los autos del Juzgado de Instrucción nº 41 que abrían vía a Tribunal del Jurado por falta de motivación

La Sección competente de la Audiencia Provincial de Madrid dicta auto el 23 de febrero de 2026 por el que estima los recursos de apelación interpuestos por las defensas y anula cuatro autos del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid que abrían la vía al enjuiciamiento de Begoña Gómez ante un Tribunal del Jurado. La resolución considera que los autos del instructor carecen de la motivación necesaria — en particular, se limitan a mencionar a las personas a las que se dirigen sin un relato de los indicios plausibles que sostengan la decisión — y recuerda al instructor que, tras año y medio de instrucción, la mera plausibilidad inicial de la denuncia ya no es suficiente y se requieren indicios racionales de criminalidad suficientes. La resolución no descarta que la causa pueda llegar a Tribunal del Jurado en el futuro, pero ordena al instructor retrotraer las actuaciones a un momento anterior a la transformación procedimental.

OCT
03
2025

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid ofrece a la Universidad Complutense la posibilidad de personarse como perjudicada en la causa

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, instruido por el magistrado Juan Carlos Peinado, dicta auto el 3 de octubre de 2025 por el que ofrece a la Universidad Complutense de Madrid la posibilidad de personarse en el procedimiento en calidad de perjudicada, al considerar que la universidad podría haber sufrido un perjuicio patrimonial derivado de los hechos imputados a Begoña Gómez en relación con la titularidad del software desarrollado en el marco de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva. La UCM se persona formalmente como perjudicada en la vista del 6 de octubre de 2025. Tres meses más tarde, en escrito presentado el 27 de enero de 2026, la universidad cuantifica indiciariamente el perjuicio en 113.509,32 €. La fecha exacta del auto del 3 de octubre queda pendiente de localización con URL canónica en CENDOJ o nota institucional del CGPJ; `2025-10-03` se documenta a partir de la cobertura periodística cruzada y del propio escrito de cuantificación de la UCM. Conforme al principio de presunción de inocencia, rige la inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

AGO
18
2025

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid cita como investigada por malversación a la asesora de Begoña Gómez en Moncloa, Cristina Álvarez

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid acuerda el 18 de agosto de 2025 la imputación como investigada de María Cristina Álvarez Fernández, asesora de Begoña Gómez en el Complejo de la Moncloa, por un presunto delito de malversación de caudales públicos. La imputación se asienta indiciariamente, según el instructor, en la presunta utilización por parte de Álvarez de medios públicos asociados a su puesto de asesora para tareas vinculadas a la actividad privada de Gómez (entre otras, en relación con la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la UCM). Álvarez había comparecido previamente como testigo el 20 de diciembre de 2024. La condición de investigada no implica valoración de culpabilidad: rige el principio de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

MAY
16
2025

La Audiencia Provincial de Madrid revoca la condición de investigado del rector de la UCM Joaquín Goyache y del directivo del IE Juan José Güemes

La Audiencia Provincial de Madrid, conociendo de los recursos de apelación interpuestos contra las imputaciones acordadas por el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, dicta auto fechado el 13 de mayo de 2025 y conocido públicamente el 16 de mayo, por el que estima los recursos del rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, y del presidente del Centro Internacional de Gestión Emprendedora del IE Business School, Juan José Güemes, y deja sin efecto la condición de investigado de ambos al considerar que no concurren indicios racionales de criminalidad. Respecto de Güemes, los magistrados sostienen que el exconsejero manifestó conocer a Begoña Gómez desde 2017 y valoró su experiencia para el cargo en el Africa Center del IE, "sin que existan indicios de que su contratación estuviera relacionada con su condición de esposa del presidente". La resolución, de 24 páginas, excluye además del procedimiento los hechos relativos a esa contratación en 2018 al considerar que "esta diligencia resulta innecesaria porque excede de lo que es objeto de esta investigación". El auto cierra el rol procesal de imputación de Goyache y de Güemes, que recuperan su condición ordinaria en relación con esta causa. Conforme al principio de presunción de inocencia, rige la inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

DIC
03
2024

La Fiscalía Provincial de Madrid recurre la imputación del directivo del IE Juan José Güemes acordada por el Juzgado de Instrucción nº 41

La Fiscalía Provincial de Madrid presenta el 3 de diciembre de 2024 recurso contra el auto del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid por el que se imputa a Juan José Güemes, presidente del Centro Internacional de Gestión Emprendedora del IE Business School. El Ministerio Fiscal sostiene que no se ha especificado el delito concreto atribuido al investigado ni se ha motivado mínimamente su presunta participación, vulnerándose el derecho de defensa al no poder articular oposición frente a una imputación insuficientemente fundamentada. El recurso anticipa la posición procesal que la Fiscalía mantendrá durante toda la instrucción frente a las imputaciones del JI nº 41, y que será posteriormente acogida por la Audiencia Provincial de Madrid en mayo de 2025. Conforme al principio de presunción de inocencia, rige la inocencia de Güemes mientras no recaiga resolución firme en contrario.

NOV
18
2024

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid imputa al directivo del IE Business School y ex consejero de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, instruido por el magistrado Juan Carlos Peinado, cita como investigado el 18 de noviembre de 2024 a Juan José Güemes, presidente del Centro Internacional de Gestión Emprendedora (Center for Entrepreneurship & Innovation) de IE Business School y ex consejero de la Comunidad de Madrid en los gobiernos de Esperanza Aguirre. Güemes comparece previamente como testigo y, según la cobertura periodística cruzada, el instructor aprecia indiciariamente contradicciones entre su declaración y la prestada con anterioridad por la responsable de recursos humanos de IE Business School, en relación con la contratación de Begoña Gómez en 2018 como directora del Africa Center del IE. Tras ofrecer a Güemes un careo con la otra testigo, que rechaza, el juez suspende la declaración y le cita nuevamente como investigado. La fecha exacta del auto específico de imputación queda pendiente de localización en CENDOJ o nota institucional; `2024-11-18` es la fecha de la cobertura periodística cruzada que documenta la citación. La condición de investigado no implica valoración de culpabilidad: rige el principio de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

JUL
22
2024

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid cita como investigado al rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, instruido por el magistrado Juan Carlos Peinado, cita como investigado al rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, por su presunta responsabilidad en la creación y financiación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva codirigida por Begoña Gómez. Goyache había comparecido previamente como testigo el 5 de julio de 2024. La cobertura periodística del 22 de julio de 2024 documenta la citación; la fecha exacta del auto específico de imputación queda pendiente de localización en CENDOJ o nota institucional. La condición de investigado no implica valoración de culpabilidad: rige el principio de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

JUL
19
2024

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid cita como investigado al empresario Juan Carlos Barrabés en el caso Begoña Gómez

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, tras la declaración como testigo del empresario Juan Carlos Barrabés celebrada el 15 de julio de 2024, eleva su condición a la de investigado en las diligencias previas seguidas por la presunta utilización por parte de Begoña Gómez de su posición institucional para favorecer intereses empresariales vinculados al primero. La imputación se produce por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. La condición de investigado no implica valoración de culpabilidad: rige el principio de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

ABR
08
2024

Manos Limpias presenta denuncia ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid contra Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios

La asociación Manos Limpias presenta el 8 de abril de 2024 una denuncia ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en el sector privado. La denuncia sostiene, en síntesis, que la denunciada se habría prevalido de su posición como esposa del jefe del Ejecutivo para intervenir ante terceros en relación con la actividad del empresario Juan Carlos Barrabés y con un convenio entre la fundación que dirigía y el grupo aerocomercial Globalia. El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, a cuyo cargo está el magistrado Juan Carlos Peinado, incoa diligencias previas por auto de 16 de abril de 2024 y declara la causa bajo secreto sumarial. La Fiscalía Provincial de Madrid presenta recurso de apelación contra la apertura el 25 de abril de 2024 solicitando el archivo, recurso desestimado por el instructor.

6.

Hechos clasificados por estado epistémico

8 hechos

6.2Hechos bajo investigación o atribuidos

Los hechos en esta sección están bajo investigación judicial o atribuidos por una fuente con autoridad institucional pero no han sido acreditados por sentencia firme. Pueden ser confirmados, descartados o archivados en el futuro.

Atribuido 2020-11-01 → 2023-12-31

Consta en el auto del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid del 13 de abril de 2026 que se atribuye indiciariamente a Begoña Gómez Fernández la creación y la codirección, junto al empresario Juan Carlos Barrabés, de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva (TSC) en la Universidad Complutense de Madrid. Según el instructor, la investigada habría registrado además a su nombre la marca "Transformación Social Competitiva" y el dominio transformatsc.org, y habría participado en la constitución de una sociedad mercantil con la misma denominación en noviembre de 2023, hechos que la acusación considera incompatibles con la asignación de los derechos a la propia UCM.

Atribuido 2020

Se atribuye en la denuncia presentada por Manos Limpias el 8 de abril de 2024 y se recoge indiciariamente en el auto de procesamiento del 13 de abril de 2026 que Begoña Gómez Fernández habría firmado en 2020 cartas de recomendación favorables al empresario Juan Carlos Barrabés en relación con sociedades de su grupo que posteriormente habrían resultado adjudicatarias de contratos públicos por importe superior a diez millones de euros. El instructor considera indiciariamente que dichas cartas habrían sido emitidas prevaliéndose la firmante de su posición como esposa del presidente del Gobierno.

Atribuido 2024-04-25 → 2026-04-22

Consta en sucesivos escritos públicos de la Fiscalía Provincial de Madrid —desde el recurso de apelación contra el auto de incoación presentado el 25 de abril de 2024 hasta el recurso presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid el 22 de abril de 2026 contra el auto de procesamiento del 13 de abril de 2026— que el Ministerio Fiscal sostiene de forma reiterada que no aprecia indicios de la comisión de los delitos investigados y solicita el archivo de la causa o, subsidiariamente, su sobreseimiento provisional.

Atribuido 2022-01-01 → 2024-12-31

Según los datos institucionales facilitados por la Universidad Complutense de Madrid y recogidos en la cobertura de Noticias de Navarra del 23 de enero de 2026, la propia UCM cifra en 113.509,32 € el gasto total imputado al desarrollo del software de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva codirigida por Begoña Gómez. Del importe, 108.765,79 € correspondieron a contratos administrativos suscritos por la universidad (entre otros, con Deloitte y con Making Science) y 4.743,53 € a costes de personal. El control y la titularidad efectiva del software resultante constituyen uno de los objetos centrales de la causa.

Atribuido 2026-01-27

Según el escrito presentado por la Universidad Complutense de Madrid ya personada como perjudicada en la causa y recogido por Moncloa.com el 27 de enero de 2026, la propia universidad cuantifica indiciariamente en 113.509,32 € el perjuicio económico que habría sufrido como consecuencia de los hechos imputados a Begoña Gómez en relación con la titularidad del software de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva. Ese importe coincide con el coste de desarrollo del software financiado por la propia universidad.

6.3Hechos exculpatorios

Exculpatorio 2026-04-13

Consta en el auto del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid del 13 de abril de 2026 que el instructor acuerda el archivo del delito de intrusismo profesional respecto de Begoña Gómez, al considerar que no concurren indicios sólidos para sostenerlo. Los otros cuatro delitos investigados (tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida) se mantienen y el procedimiento continúa por ellos. El archivo del delito de intrusismo profesional no afecta a la condición procesal de los demás investigados ni a los demás objetos de la causa.

Exculpatorio 2025-05-13

Consta en el auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 13 de mayo de 2025 (conocido públicamente el 16 de mayo) que el tribunal estima los recursos de apelación interpuestos por las defensas del rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, y del presidente del Centro Internacional de Gestión Emprendedora del IE Business School, Juan José Güemes, y revoca su condición de investigados en el procedimiento al considerar que no concurren indicios racionales de criminalidad. La resolución, además, excluye del procedimiento los hechos relativos a la contratación de Begoña Gómez por el IE en 2018 como directora del Africa Center al considerar que "esta diligencia resulta innecesaria porque excede de lo que es objeto de esta investigación". Cierra el rol procesal de imputación de ambos y deja sin efecto las diligencias dirigidas personalmente contra ellos. Conforme al principio de presunción de inocencia, rige la inocencia mientras no recaiga resolución firme en contrario.

Exculpatorio 2026-02-23

Consta en el auto de la Audiencia Provincial de Madrid del 23 de febrero de 2026 que el tribunal de apelación considera que los cuatro autos previos del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid que abrían la vía a enjuiciamiento ante un Tribunal del Jurado carecen de la motivación necesaria: se limitan a mencionar a las personas a las que se dirigen sin un relato de los indicios plausibles que sostengan la decisión. La Audiencia Provincial recuerda al instructor que, tras año y medio de instrucción, la mera plausibilidad inicial de la denuncia ya no es suficiente y se requieren indicios racionales de criminalidad. La resolución no descarta que la causa pueda llegar a Tribunal del Jurado en el futuro, pero ordena retrotraer las actuaciones a un momento anterior a la transformación procedimental.

7.

Cobertura mediática general

29 piezas
Periodo observado
Mayor concentración de piezas 2024-04 4 piezas en la muestra.
Medio más presente en la muestra elDiario.es 8 piezas rastreadas.
Formato dominante Noticia 15 piezas de este tipo.

Composición editorial del corpus rastreado

No medimos sesgo ni veracidad de los medios: medimos cómo se compone esta muestra. Cada valor del eje proviene o bien de una autoadscripción literal del medio, o bien de una clasificación de fuente externa reputada. Ver metodología completa.

Declarada por el propio medio Autoadscripción del medio en su estatuto, manifiesto fundacional, ideario o página «Quiénes somos», con cita literal.
  • Izquierda 1 (4%)
  • Centroizquierda 8 (30%)
  • Centroderecha 3 (11%)
  • Derecha 3 (11%)
  • Sin clasificar 12 (44%)
Percibida por fuente externa Clasificación por estudio académico revisado, Reuters Institute, CIS o iniciativa pública con metodología documentada.
  • Centroizquierda 8 (30%)
  • Sin clasificar 19 (70%)

Medios fuera del eje izquierda-derecha

Verificadores, servicio público con mandato de pluralismo y especializados no encajan conceptualmente en el eje político. Se cuentan aparte para no inflar artificialmente la franja «sin clasificar» del eje.

  • Verificación 2 piezas (Maldita.es · Newtral)
Ver detalle por medio
Medio Piezas Naturaleza Declarada Percibida
elDiario.es 8 Generalista político Centroizquierda Centroizquierda
Infobae 4 Generalista político
Público 4 Generalista político
El Independiente 2 Generalista político
TheObjective 2 Generalista político Centroderecha
El Debate 1 Confesional Derecha
El Español 1 Generalista político
El Plural 1 Generalista político Izquierda
Libertad Digital 1 Generalista político Derecha
Maldita.es 1 Verificación
Moncloa.com 1 Generalista político
Newtral 1 Verificación
OKDIARIO 1 Generalista político Derecha
Vozpópuli 1 Generalista político Centroderecha

Picos rastreados

  • 2024-04 Infobae: Un juzgado de Madrid abre diligencias contra Begoña Gómez por la presunta comisión de tráfico de influencias 4
  • 2025-12 El Independiente: El 'caso Begoña Gómez' desmonta el relato de una Justicia politizada 4
  • 2026-04 El Español: El juez Peinado finaliza la instrucción y propone juzgar ante un jurado a Begoña Gómez por cuatro delitos 4

Por tipo de pieza

  • Noticia15
  • Reportaje7
  • Análisis3
  • Pieza de agencia3
  • Columna1

Por medio

Ver listado completo de piezas rastreadas (29)
Fecha Medio Tipo Pieza rastreada Enlaces
2026-05-18 TheObjective Noticia Media

Begoña Gómez alega que colaboraba con la UCM cuando Sánchez no tenía cargo público

La defensa de Begoña Gómez solicita su absolución alegando que su vinculación con la Universidad Complutense comenzó en 2012, antes de que su marido accediera a cargos ejecutivos. El abogado niega los delitos imputados de malversación, tráfico de influencias y corrupción.

2026-04-20 OKDIARIO Noticia Alta

La acusación pide 24 años de cárcel para Begoña Gómez por corrupción, tráfico de influencias y apropiación indebida

La acusación popular unificada encabezada por Hazte Oír solicita 24 años de prisión e inhabilitación de veinte años para Begoña Gómez por seis delitos relacionados con el uso de su posición como esposa del presidente. El caso será juzgado ante un Tribunal del Jurado.

2026-04-14 El Independiente Noticia Alta

El Gobierno, indignado por la "salvajada" del procesamiento de Begoña Gómez: "Es una locura que el PP valide el auto del juez"

El juez Peinado cierra la instrucción contra Begoña Gómez y propone procesarla por cuatro delitos. El Gobierno critica la decisión como una "salvajada" y cuestiona la coincidencia temporal con el viaje oficial de Sánchez a China.

2026-04-13 El Español Noticia Capital

El juez Peinado finaliza la instrucción y propone juzgar ante un jurado a Begoña Gómez por cuatro delitos

El juez Juan Carlos Peinado cierra la investigación y propone que Begoña Gómez sea juzgada ante jurado popular por malversación, corrupción en negocios privados, tráfico de influencias y apropiación indebida, archivando el intrusismo. También serán enviados a juicio Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés.

2026-04-13 El Plural Noticia Alta

El juez Peinado finaliza la instrucción y procesa a Begoña Gómez por cuatro delitos

El magistrado Juan Carlos Peinado archiva la investigación por intrusismo laboral y acuerda procesar a Begoña Gómez por malversación, tráfico de influencias, corrupción en negocios y apropiación indebida de marca. También procesa a la asesora Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés.

2026-02-23 Público Reportaje Alta

El juez Peinado acumula ya 14 varapalos en el 'caso Begoña Gómez' pero se desinfla una posible sanción del CGPJ

La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado cuatro resoluciones del juez Peinado por falta de motivación en el caso de Begoña Gómez, sumando 14 correcciones en total. El Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ propone archivar las denuncias contra Peinado, lo que haría improbable cualquier sanción antes de su jubilación en septiembre.

2026-01-03 El Debate Reportaje Alta

El caso Begoña Gómez, paso a paso: desde su imputación hasta un posible juicio ante un jurado popular

La esposa del presidente Pedro Sánchez está imputada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción, enfrentando una pena máxima de varios años de cárcel. El proceso judicial comenzó en abril de 2024 tras una denuncia de Manos Limpias y continúa con investigaciones sobre contratos públicos y la cátedra universitaria que codirigía.

2025-12-28 Vozpópuli Reportaje Alta

El 'caso Begoña Gómez' encara su recta final: tres acusados, cinco delitos y una veintena de recursos

La investigación judicial se aproxima a su conclusión, con tres imputados y múltiples recursos presentados. El juez Peinado tiene previsto jubilarse en septiembre de 2026 sin prorrogar nuevamente la fase de instrucción.

2025-12-22 Público Reportaje Alta

Los superiores de Peinado ya le han corregido 13 veces en la causa contra Begoña Gómez por falta de "indicios" y de "motivación"

La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado una orden del juez Peinado que solicitaba todos los correos de Begoña Gómez desde 2018, considerando que carecía de "proporcionalidad, necesidad e idoneidad". Son ya 13 las ocasiones en que instancias superiores han corregido al juez instructor en esta causa desde su apertura en abril de 2024.

2025-12-19 elDiario.es Noticia Alta

La Audiencia Provincial avala que el juez Peinado imputase a Begoña Gómez y su asistente por malversación

La Audiencia Provincial de Madrid confirmó la imputación de Begoña Gómez y Cristina Álvarez por malversación de caudales públicos, considerando sospechoso que la asesora no fuera una funcionaria experta en protocolo. El tribunal avala continuar investigando si Álvarez excedió sus funciones para beneficio personal de Gómez.

2025-12-06 El Independiente Análisis Alta

El 'caso Begoña Gómez' desmonta el relato de una Justicia politizada

Las resoluciones de la Audiencia Provincial de Madrid y del Tribunal Supremo han limitado y acotado la investigación del juez Peinado, archivando imputaciones y descartando nuevas líneas de pesquisa. El caso ilustra que los contrapesos del sistema judicial funcionan, corrigiendo decisiones poco fundamentadas mediante instancias superiores.

2025-11-26 Público Pieza de agencia Alta

La Fiscalía pide archivar la causa contra Begoña Gómez y Francisco Martín

El Ministerio Público se adhiere a los recursos de Begoña Gómez y Francisco Martín contra la decisión del juez Peinado de continuar investigándoles. La Fiscalía argumenta que no hay elementos incriminatorios suficientes y señala inconsistencias, especialmente tras el archivo de la causa para Judit González, que ocupaba un puesto equivalente.

2025-10-20 elDiario.es Pieza de agencia Media

El juez Peinado acata la orden de la Audiencia de Madrid y acumula en una sola pieza la causa contra Begoña Gómez

El juez ha unificado la investigación contra Begoña Gómez en una única pieza tras ser ordenado por la Audiencia Provincial, que consideró prematura la separación anterior. La acumulación abarca delitos de tráfico de influencias, corrupción, apropiación indebida e intrusismo.

2025-09-24 elDiario.es Noticia Alta

El juez Peinado comunica a Begoña Gómez que será juzgada por malversación ante un jurado popular

El magistrado Juan Carlos Peinado anuncia que la esposa del presidente, su asistente y el delegado del Gobierno en Madrid serán juzgados por malversación de fondos públicos. El juez citará a los tres imputados el sábado para informarles de los cargos relacionados con trabajos realizados por la asistente en la cátedra universitaria.

2025-07-19 Público Reportaje Alta

Las grandes chapuzas del juez Peinado: registros ilegales, imputaciones que no proceden y 'despistes' de principiante

El magistrado ha archivado dos causas por agotar plazos de investigación sin ampliarlos oportunamente. Diversos tribunales superiores han anulado sus decisiones en causas sobre Begoña Gómez, registros a empresarios y tentativas de imputación a ministros.

2025-07-15 elDiario.es Noticia Alta

El juez Peinado se estrella contra el Supremo en su intento de implicar a Moncloa en el caso contra Begoña Gómez

El Tribunal Supremo rechazó la petición del juez Peinado de imputar al ministro Félix Bolaños, criticando que la acusación se basaba en "meras hipótesis" sin pruebas. El tribunal también reprochó al magistrado haber omitido información relevante en su exposición razonada.

2025-07-03 elDiario.es Pieza de agencia Media

La Fiscalía rechaza la petición del juez Peinado de imputar al ministro Bolaños en el caso contra Begoña Gómez

El Ministerio Público se opone a la solicitud del juez Peinado de investigar al ministro Félix Bolaños por presuntos delitos de falso testimonio y malversación. La Fiscalía argumenta en contra de la "exposición razonada" presentada por el magistrado, que acusa a Bolaños de incumplimientos relacionados con la contratación de Cristina Álvarez.

2025-05-19 Infobae Reportaje Capital

Cómo queda el 'caso Begoña Gómez' con el último auto de la Audiencia de Madrid: descartado el rescate a Air Europa y dos investigados menos

La Audiencia Provincial de Madrid emitió una resolución desestimando la investigación sobre el rescate a Air Europa y revocando la condición de investigados a Joaquín Goyache y Juan José Güemes por falta de indicios criminales suficientes. El procedimiento continúa contra Begoña Gómez, Juan Carlos Barrabés, Cristina Álvarez y Francisco Martín Aguirre.

2025-02-11 elDiario.es Análisis Media

Las acusaciones ultras en el caso de Begoña Gómez empiezan a preocuparse por los excesos del juez Peinado

Vox y asociaciones ultras presentan un recurso expresando preocupación por la imputación de una asesora de Moncloa sin suficiente fundamentación legal, temiendo que una nulidad arruine la causa. Advierten al juez Peinado sobre las consecuencias de no motivar adecuadamente sus decisiones.

2025-02-10 elDiario.es Noticia Media

Güemes pide el archivo de la causa contra él porque Peinado falseó la declaración de una testigo en el caso de Begoña Gómez

El presidente del Centro de Estudios del IE solicita archivar su caso alegando que el juez Peinado tergiversó las declaraciones de la jefa de Recursos Humanos para acusarlo de mentir. La defensa sostiene que la testigo nunca afirmó que Gómez fuera contratada por ser esposa del presidente del Gobierno.

2024-10-07 Newtral Reportaje Capital

Guía del caso Begoña Gómez: cronología de la investigación judicial e imputados clave

Pieza de verificación que documenta cronológicamente la evolución del proceso judicial desde la denuncia inicial hasta septiembre de 2025, cuando el juez propone que sea juzgada ante un jurado popular por malversación de fondos públicos. Artículo actualizado periódicamente; versión rastreada la de octubre de 2024.

2024-09-11 Moncloa.com Noticia Media

Caso Begoña Gómez: el juez Peinado detectó las contradicciones de Goyache Goñi

El rector de la Universidad Complutense fue imputado por el juez Peinado tras detectar inconsistencias en sus declaraciones sobre la creación de la cátedra extraordinaria. Goyache afirmó haber tenido solo una reunión presencial con Begoña Gómez, pero sus versiones variaron ante el magistrado.

2024-07-23 elDiario.es Columna Alta

De 'caso Begoña Gómez' a 'caso juez Peinado'

La columna argumenta que existen más indicios de irregularidades en la actuación del juez Juan Carlos Peinado que de delito en lo investigado sobre Begoña Gómez. Escolar analiza cómo la investigación inicial podría transformarse en un caso centrado en la conducta judicial del magistrado.

2024-04-25 Maldita.es Análisis Alta

En qué consiste la querella de Manos Limpias contra Begoña Gómez por supuesto tráfico de influencias

Un juzgado de Madrid abrió diligencias previas contra la esposa del presidente por una querella de Manos Limpias que alega delitos de tráfico de influencias basándose en publicaciones periodísticas sobre supuestas conexiones con empresarios beneficiados con fondos públicos. La Fiscalía solicitó el archivo de la causa el mismo día.

2024-04-25 Infobae Noticia Alta

La Fiscalía pide archivar la causa abierta contra Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita al juzgado el archivo de la causa por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. El Ministerio Público presenta recurso de apelación contra la decisión del juez, que abrió diligencias previas a raíz de una denuncia basada en informaciones periodísticas.

2024-04-24 Infobae Noticia Capital

Un juzgado de Madrid abre diligencias contra Begoña Gómez por la presunta comisión de tráfico de influencias

El Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid abre investigación contra Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, vinculados a reuniones con empresas que posteriormente recibieron fondos públicos. La apertura de diligencias no implica que la investigación concluya en juicio.

2024-04-24 TheObjective Noticia Alta

Manos Limpias convertirá en querella la denuncia que investiga a Begoña Gómez

Un juzgado de Madrid abre diligencias previas contra la esposa del presidente Pedro Sánchez para investigar sus vínculos con empresas que posteriormente obtuvieron contratos y fondos públicos. La organización Manos Limpias convertirá su denuncia inicial en querella formal.

Alcance y límites del rastreo

Este bloque resume cómo aparece el caso en una muestra sistemática de prensa. No prueba hechos del procedimiento: sirve para entender momentos de atención, formatos dominantes y límites del rastreo.

Se incluyen piezas donde el caso aparece en titular o entradilla, con una muestra de medios de líneas editoriales distintas. El estado es parcial: varios diarios nacionales quedan pendientes de una segunda pasada por limitaciones de acceso o por no haber entrado en este muestreo inicial.

Términos buscados: Begoña Gómez · caso Begoña Gómez · Juan Carlos Peinado · cátedra UCM Barrabés · Manos Limpias Begoña

Última revisión de cobertura: 2026-05-25. Rastreo parcial: primera muestra útil, con medios pendientes por revisar.

8.

Biblioteca documental del caso

27 documentos

Escrito de la Fiscalía Provincial de Madrid de 21 de abril de 2026 ante la Audiencia Provincial de Madrid (caso Begoña Gómez): recurso de apelación contra el auto de procesamiento del 13 de abril de 2026

N2 Escrito de Fiscalía · Fiscalía Provincial de Madrid · 2026-04-21

Auto del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid de 13 de abril de 2026 (caso Begoña Gómez): cierre de instrucción, procesamiento por cuatro delitos y archivo del intrusismo profesional

N4 Auto judicial · Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid · 2026-04-13 · Citado en 3 hechos

Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 23 de febrero de 2026 (caso Begoña Gómez): anulación de los autos del Juzgado de Instrucción nº 41 que abrían vía a Tribunal del Jurado por falta de motivación

N4 Auto judicial · Audiencia Provincial de Madrid · 2026-02-23 · Citado en 1 hecho

Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 13 de mayo de 2025 (caso Begoña Gómez): revocación de la condición de investigado del rector de la UCM Joaquín Goyache y del directivo del IE Juan José Güemes

N4 Auto judicial · Audiencia Provincial de Madrid · 2025-05-13 · Citado en 1 hecho
Esta ficha presenta información pública sobre un procedimiento judicial. Las personas mencionadas como investigadas, procesadas o acusadas se presumen inocentes hasta que recaiga sentencia firme. Cada afirmación está respaldada por su documento de fuente y su nivel.