Ficha de caso
Beta públicaCausa Especial 003/20775/2020 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y piezas conexas de la Audiencia Nacional (caso Koldo)
También conocido como: Operación Koldo·Caso Ábalos·Caso mascarillas
Qué se investiga
La adjudicación presuntamente irregular de contratos de material sanitario durante la pandemia y otras actuaciones conexas atribuidas a una red vinculada al entorno del Ministerio de Transportes.
Hechos clave
Situación actual
La pieza inicial de contratos de mascarillas fue sentenciada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo el 22 de junio de 2026. La nota oficial del CGPJ y la copia íntegra oficial de CENDOJ de la Sentencia 418/2026 informan de condenas para José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama por delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, con absoluciones parciales por otros delitos objeto de acusación. Hasta verificar firmeza y revisión humana explícita, el inventario conserva los roles como `condenado_no_firme` y no promueve hechos subyacentes a `acreditado`. En paralelo, una pieza separada sobre adjudicaciones de obras públicas fue remitida por el Supremo al JCI nº 2 de la Audiencia Nacional el 2 de febrero de 2026 tras la pérdida de aforamiento de Ábalos. Rige el principio de presunción de inocencia para las piezas no sentenciadas y para cualquier extremo pendiente de firmeza.
Cifras clave
Procedimiento sobre la presunta contratación irregular de mascarillas y material sanitario durante la pandemia de COVID-19, con una pieza principal enjuiciada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo por razón del aforamiento de José Luis Ábalos y piezas conexas en la Audiencia Nacional.
Cifras de referencia. La Sentencia TS 418/2026 permite estructurar como objeto económico de la pieza inicial los dos contratos de mascarillas adjudicados a Soluciones de Gestión por Puertos del Estado y ADIF, por 32,5 M€ en total. Además, permite estructurar dos consecuencias económicas de la sentencia: 43.950,54 € de responsabilidad civil solidaria a favor de INECO y TRAGSATEC, y 430.298 € de decomiso de ganancias provenientes del cohecho. El inventario no publica todavía un total agregado de todas las piezas, comisiones o ramificaciones del caso Koldo: esas cifras quedan pendientes de primarios completos para evitar doble conteo.
La Sentencia TS 418/2026 reproduce el auto de 23 de septiembre de 2025 que forma la pieza separada de obras públicas y enumera a Joseba Antxon Alonso Egurrola entre las personas investigadas en esa pieza. Este rol se limita a la pieza separada y no lo vincula con la sentencia de mascarillas del 22 de junio de 2026. Rige el principio de presunción de inocencia.
La Sentencia TS 418/2026 reproduce el auto de 23 de septiembre de 2025 que forma la pieza separada de obras públicas y enumera a Santos Cerdán García entre las personas investigadas en esa pieza. La nota oficial del CGPJ del 2 de febrero de 2026 documenta después la remisión de esa pieza al JCI nº 2 AN tras la pérdida de aforamiento de Ábalos. El rol se limita a esa pieza y no lo vincula con la sentencia de mascarillas del 22 de junio de 2026. Rige el principio de presunción de inocencia.
La nota oficial del CGPJ y el fallo de la Sentencia TS 418/2026 informan de condena a José Luis Ábalos por la pieza inicial de contratos de mascarillas, con absolución parcial por otros delitos objeto de acusación. Se modela como `condenado_no_firme` por cautela hasta verificar firmeza y eventuales incidentes o recursos. No se promueve ningún hecho a `acreditado` sin revisión humana explícita.
La nota oficial del CGPJ y el fallo de la Sentencia TS 418/2026 informan de condena a Koldo García Izaguirre por la pieza inicial de contratos de mascarillas, con absolución parcial por otros delitos objeto de acusación. Se modela como `condenado_no_firme` por cautela hasta verificar firmeza y eventuales incidentes o recursos. No se promueve ningún hecho a `acreditado` sin revisión humana explícita.
La nota oficial del CGPJ y el fallo de la Sentencia TS 418/2026 informan de condena a Víctor de Aldama con suspensión condicionada de la pena de prisión y absolución parcial por otros delitos objeto de acusación. El fallo condiciona la suspensión durante cinco años a no delinquir, comparecer semestralmente ante el Tribunal e informar de sus actividades, y realizar un año de trabajos en beneficio de la comunidad. Se modela como `condenado_no_firme` por cautela hasta verificar firmeza. No se promueve ningún hecho a `acreditado` sin revisión humana explícita.
Magistrado instructor de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la Causa Especial 003/20775/2020. Dicta, entre otros, el auto de procedimiento abreviado del 3 de noviembre de 2025 y el auto de apertura de juicio oral del 11 de diciembre de 2025 en la pieza inicial de contratos de mascarillas.
El 22 de junio de 2026 la Sala Segunda del Tribunal Supremo notifica sentencia en la pieza inicial del caso Koldo, relativa a la contratación de mascarillas durante la pandemia. La nota oficial del CGPJ y la copia íntegra localizada de la Sentencia TS 418/2026 informan de condenas para José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama por delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, con suspensión condicionada de la pena de prisión de Aldama y absoluciones parciales por otros delitos objeto de acusación. Hasta verificar firmeza y revisión humana explícita, este inventario modela los roles como `condenado_no_firme` y no marca hechos subyacentes como `acreditado`.
El 2 de febrero de 2026 el magistrado Leopoldo Puente declara la pérdida de competencia del Tribunal Supremo para continuar con la pieza separada relativa a adjudicaciones presuntamente ilícitas de obras públicas, al haber perdido José Luis Ábalos la condición de aforado y ser el único investigado que ostentaba esa condición. El auto remite la pieza al Juzgado Central de Instrucción nº 2 de la Audiencia Nacional, órgano del que procede y en el que se siguen actuaciones vinculadas respecto de otros investigados. La nota oficial incluye en esa pieza a Ábalos, Santos Cerdán, Koldo García, Víctor de Aldama y otras ocho personas. Rige el principio de presunción de inocencia.
El 11 de diciembre de 2025 el magistrado Leopoldo Puente dicta auto de apertura de juicio oral contra José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama. La parte dispositiva reproducida por el CGPJ acuerda la apertura por hechos provisionalmente calificados como integración en organización criminal, cohecho continuado, uso y aprovechamiento de información privilegiada, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, falsedad en documento oficial y prevaricación. La apertura de juicio oral no implica declaración de culpabilidad y rige el principio de presunción de inocencia.
El 3 de noviembre de 2025 el magistrado instructor Leopoldo Puente dicta auto de procedimiento abreviado contra José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama en la pieza inicial de contratos de mascarillas. La nota oficial del CGPJ identifica los hechos investigados como presuntas irregularidades en contratos de mascarillas durante la pandemia y recoge una calificación provisional por cohecho, pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos. La condición de procesado no implica valoración de culpabilidad.
La Sentencia TS 418/2026 reproduce la parte dispositiva del auto de 23 de septiembre de 2025 por el que se forma una pieza separada sobre adjudicaciones de obras públicas dentro de la Causa Especial 003/20775/2020-II. Esa pieza conserva como investigados, en ese momento, a José Luis Ábalos, Koldo García, Víctor de Aldama, Santos Cerdán, Joseba Antxon Alonso y otras personas citadas en el fallo. El inventario no incorpora todavía a todas las personas nombradas en esa pieza y limita la modelización nominal adicional a Joseba Antxon Alonso porque ya tiene rol formal modelado en el caso Leire Díez.
El 2 de diciembre de 2024 el magistrado Leopoldo Puente, instructor de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, cita a declarar voluntariamente como investigado al exministro José Luis Ábalos por su condición de aforado y asume la competencia para investigar a Koldo García y Víctor de Aldama respecto de los hechos que considera directa e inescindiblemente vinculados al aforado. El Juzgado Central de Instrucción nº 2 de la Audiencia Nacional continúa con el resto de diligencias sobre investigados y hechos no vinculados al aforado. Rige el principio de presunción de inocencia.
La investigación pública conocida como caso Koldo arranca a partir de diligencias de la Fiscalía Anticorrupción y de una querella sobre presuntas comisiones en contratos de material sanitario adjudicados durante la pandemia. La cobertura de Newtral, basada en la querella de Anticorrupción, sitúa como eje inicial los contratos recibidos por Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas S.L. y la intervención de Koldo García y Víctor de Aldama. A falta de copia oficial pública de la querella, esta ficha conserva el hito como base de arranque y lo marca para sustitución por primario cuando esté disponible. Rige el principio de presunción de inocencia.
El auto de apertura de juicio oral del 11 de diciembre de 2025 sentó en el banquillo a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama por la pieza inicial de contratos de mascarillas. La parte dispositiva reproducida por el CGPJ enumera como calificaciones provisionales integración en organización criminal, cohecho continuado, uso y aprovechamiento de información privilegiada, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, falsedad en documento oficial y prevaricación. La apertura de juicio oral no implica culpabilidad.
La Sentencia TS 418/2026 declara en la pieza inicial que Soluciones de Gestión resultó adjudicataria de dos contratos de suministro de mascarillas vinculados al Ministerio de Transportes: uno de Puertos del Estado por importe de 20 M€ y otro de ADIF por importe de 12,5 M€. Hasta verificar firmeza y revisión humana explícita, el inventario registra esta cifra como objeto económico atribuido a la sentencia, no como hecho firme ni como total agregado de todas las piezas conexas del caso Koldo.
La Sentencia TS 418/2026 acuerda respecto de los tres acusados el decomiso de las ganancias provenientes del delito de cohecho por 430.298 €. El fallo desglosa esa cifra en 340.000 € de pagos mensuales, 82.295 € de renta de una vivienda y 8.000 € de renta de un chalé en Marbella. Al tratarse de una sentencia reciente cuya firmeza no se ha verificado en el inventario, el decomiso se registra como consecuencia atribuida a la resolución.
El Tribunal Supremo remitió el 2 de febrero de 2026 al Juzgado Central de Instrucción nº 2 de la Audiencia Nacional la pieza separada que investiga adjudicaciones presuntamente ilícitas de obras públicas, al haber perdido José Luis Ábalos la condición de aforado. La nota oficial del CGPJ y la Sentencia TS 418/2026 identifican en esa pieza a Ábalos, Santos Cerdán, Koldo García, Víctor de Aldama, Joseba Antxon Alonso y otras personas, y la distinguen de la pieza de mascarillas ya abierta a juicio oral ante el Supremo. Rige el principio de presunción de inocencia.
La Sentencia TS 418/2026 acuerda que José Luis Ábalos y Koldo García indemnicen conjunta y solidariamente a INECO y a TRAGSATEC por importes de 34.450 € y 9.500,54 €, respectivamente. Al tratarse de una sentencia reciente cuya firmeza no se ha verificado en el inventario, la consecuencia económica se registra como atribuida a la resolución y no como hecho firme.
La Sala Segunda del Tribunal Supremo notificó el 22 de junio de 2026 sentencia condenatoria en la pieza inicial de contratos de mascarillas contra José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama. Según la nota oficial del CGPJ, la sentencia impone a Ábalos 24 años y 3 meses de prisión, a Koldo García 19 años, 8 meses y 1 día, y a Aldama 4 años y 6 meses con suspensión condicionada durante cinco años de la pena de prisión. La copia íntegra localizada recoge además absoluciones parciales por otros delitos objeto de acusación y condiciona la suspensión de Aldama a no delinquir, comparecer semestralmente e informar de sus actividades, y realizar trabajos en beneficio de la comunidad durante un año. Hasta verificar firmeza y revisión humana explícita, este hecho se registra como atribuido y no convierte los hechos subyacentes en acreditados.
El Tribunal Supremo asumió en diciembre de 2024 la investigación de José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama respecto de los hechos directamente vinculados al aforado, centrados en la supuesta contratación irregular de mascarillas y material sanitario durante la pandemia. La nota oficial del CGPJ precisa que el Juzgado Central de Instrucción nº 2 de la Audiencia Nacional continuaba con el resto de diligencias no vinculadas al aforado. Rige el principio de presunción de inocencia.
Decisión revisada por última vez el . Se reevaluará si un documento primario accesible o una resolución judicial la confirma o la desmiente.
Decisión revisada por última vez el . Se reevaluará si un documento primario accesible o una resolución judicial la confirma o la desmiente.
El dinero en juego: perjuicio o quebranto a lo público, objeto del contrato, fondo concedido, comisión presunta o cobro indebido. Lo que se investiga que se desvió o se cobró mal.
Total presuntamente atribuido en el caso
Objeto del contrato.
La Sentencia TS 418/2026 declara en la pieza inicial que Soluciones de Gestión resultó adjudicataria de dos contratos d…
Suma de los dos contratos de mascarillas de la pieza inicial sentenciada: 20.000.000 euros de Puertos del Estado y 12.500.000 euros de ADIF. No incluye otras adjudicaciones, facturación empresarial, comisiones, piezas conexas, decomiso ni responsabilidad civil.
La respuesta económica del procedimiento: multas penales y responsabilidad civil o indemnizaciones, ya impuestas o solicitadas. No es dinero presuntamente sustraído, sino lo que se paga o reclama.
La Sentencia TS 418/2026 acuerda respecto de los tres acusados el decomiso de las ganancias provenientes del delito de…
Decomiso acordado en el fallo como consecuencia económica de la sentencia. No se suma como objeto económico del caso porque no equivale al importe de contratos ni a responsabilidad civil.
La Sentencia TS 418/2026 acuerda que José Luis Ábalos y Koldo García indemnicen conjunta y solidariamente a INECO y a T…
Suma de las dos indemnizaciones civiles fijadas en el fallo: 34.450 euros para INECO y 9.500,54 euros para TRAGSATEC. No se acumula como objeto del caso; es consecuencia económica de sentencia no verificada como firme.
No medimos sesgo ni veracidad de los medios: medimos cómo se compone esta muestra. Cada valor del eje proviene o bien de una autoadscripción literal del medio, o bien de una clasificación de fuente externa reputada. Ver metodología completa.
Verificadores, servicio público con mandato de pluralismo y especializados no encajan conceptualmente en el eje político. Se cuentan aparte para no inflar artificialmente la franja «sin clasificar» del eje.
| Medio | Piezas | Naturaleza | Declarada | Percibida |
|---|---|---|---|---|
| El País | 2 | Generalista político | — | Centroizquierda |
| Cadena SER | 1 | Generalista político | — | Centroizquierda |
| Confilegal | 1 | Jurídico especializado | — | — |
| elDiario.es | 1 | Generalista político | Centroizquierda | Centro |
| La Sexta | 1 | Generalista político | — | Centroizquierda |
| Newtral | 1 | Verificación | — | — |
| Vozpópuli | 1 | Generalista político | Centroderecha | — |
| Fecha | Medio | Tipo | Pieza rastreada | Enlaces |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-23 | Confilegal | Media | La rebaja de la condena de Aldama: razones jurídicas de una decisión incómoda Análisis jurídico de la atenuante de colaboración aplicada a Aldama y de la lógica penal de la sentencia 418/2026 del Tribunal Supremo. | |
| 2026-06-23 | elDiario.es | Media | Ábalos y Koldo fían su libertad al Constitucional tras una sentencia que ven política y carente de motivación El Diario informa de la estrategia de las defensas tras la sentencia, incluyendo la intención de acudir al incidente de nulidad y al Tribunal Constitucional. No se modela como hito porque no hay resolución judicial nueva. | |
| 2026-06-23 | Vozpópuli | Baja | Ábalos, a Vozpópuli: "¿Para qué ha habido un juicio si ya estaba condenado?" Vozpópuli recoge la reacción de José Luis Ábalos tras la sentencia. Se conserva como cobertura contextual, no como fuente probatoria de hechos del caso. | |
| 2026-06-22 | El País | Capital | El Supremo condena a Ábalos a 24 años y tres meses de cárcel, a Koldo García a 19 años y ocho meses y deja libre a Aldama El País informa de la sentencia de la Sala Segunda del Supremo, las penas impuestas a Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama, y la suspensión condicionada de la pena de prisión de Aldama. | |
| 2026-06-22 | Cadena SER | Alta | El Supremo condena a Ábalos a 24 años, a Koldo García a 19 y deja en 4 y medio la pena de Aldama, que no entrará en prisión La Cadena SER recoge el fallo, la unanimidad de la sentencia y la atenuante de colaboración apreciada para Víctor de Aldama. | |
| 2026-06-22 | La Sexta | Media | Última hora del 'caso Mascarillas' | Óscar López se pronuncia sobre la condena a Ábalos y Koldo Directo informativo sobre la reacción política y judicial a la sentencia del Supremo en la pieza de mascarillas, con foco en las penas impuestas y en la situación de Aldama. | |
| 2026-06-22 | El País | Alta | El Supremo estima que la trama de las mascarillas se embolsó 430.298 euros en cohechos Pieza centrada en el desglose económico del decomiso fijado en la sentencia: 340.000 euros en pagos mensuales, 82.295 euros por la renta de una vivienda y 8.000 euros por un chalé en Marbella. | |
| 2024-02-26 | Newtral | Alta | Las claves de la querella del caso Koldo Newtral explica el contenido inicial de la querella de Anticorrupción y el foco en contratos de material sanitario adjudicados durante la pandemia. En el inventario se usa esta pieza sólo como apoyo de arranque hasta localizar el primario inicial. |
