Esta cara habla del estado del trabajo del inventario,
no del procedimiento judicial. La fase procesal del caso está en la
sección 2; aquí ves qué partes de la ficha de presuntamente.org están
cerradas y cuáles siguen pendientes.
CronologíaCompleto
Roles procesalesCompleto
Documentos primariosCompleto
Hechos modeladosCompleto
Fuentes periodísticas cruzadasCompleto
Composición de fuentes citadasPendiente
Vínculos institucionales documentadosCompleto
Conexiones y relacionesParcial
Cobertura mediática generalParcial
Revisión editorial cualitativaCompleto
Estado actualizado: 2026-06-29
Cómo se ha redactado esta ficha
Cada hito enlaza con su documento principal de respaldo (auto judicial, escrito de
fiscalía, nota institucional) y cada hecho explicita su nivel de fuente —
de la oficial primaria (N1) a la cobertura periodística (N4). Los datos estructurados
que sostienen esta ficha son públicos en el
repositorio del proyecto.
Meta editorial
Última revisión editorial:2026-06-29
Nivel de relevancia editorial: Capital
Cómo proponer una corrección: Si detectas un error en esta ficha, escríbenos a rectificacion@presuntamente.org.
Qué se investiga
Si el préstamo público de 53 M€ concedido a Plus Ultra se otorgó o se usó de forma irregular, y si habría operado en torno a la decisión una estructura estable de tráfico de influencias presuntamente liderada por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.
Hechos clave
El Consejo de Ministros aprobó en marzo de 2021 un préstamo de 53 M€ a través de la SEPI.
La causa procede de cooperación internacional con Francia y Suiza y se instruye en la Audiencia Nacional.
José Luis Rodríguez Zapatero declaró como investigado ante el JCI nº 4 el 17 de junio de 2026 y, tras esa comparecencia, el instructor rechazó imponerle medidas cautelares personales.
El instructor investiga también el posible uso irregular de fondos públicos y su conexión con esquemas de blanqueo con origen en Venezuela.
Situación actual
La causa sigue en instrucción. José Luis Rodríguez Zapatero declaró como investigado ante el JCI nº 4 el 17 de junio de 2026 y, tras su comparecencia, el magistrado José Luis Calama rechazó retirarle el pasaporte o imponerle comparecencias periódicas al no apreciar un riesgo procesal actual. El 25 de junio, el CGPJ informó de que el instructor dedujo testimonio para investigar filtraciones de documentación y datos incorporados a la causa y acordó formar una pieza de información sensible; los escritos de nulidad de la defensa quedan pendientes de resolución. El 29 de mayo de 2026 el instructor agrupó las ocho acusaciones populares personadas bajo una representación y dirección letrada conjunta, atribuida al Partido Popular; un auto posterior de 16 de junio confirmó que su presencia en las diligencias debía canalizarse a través de esa representación unificada. Rige el principio de presunción de inocencia.
Procedimiento penal en instrucción en la Audiencia Nacional sobre el
préstamo de 53 M€ concedido por la SEPI a la aerolínea
Plus Ultra Líneas Aéreas en marzo de 2021, a través del Fondo de Apoyo a
la Solvencia de Empresas Estratégicas. La causa, originada por una
petición de cooperación internacional procedente de Francia y Suiza,
investiga el presunto uso irregular de esos fondos y su posible relación
con esquemas de blanqueo de capitales con origen en Venezuela.
Cifras de referencia.Préstamo público de 53 M€ aprobado el 9 de marzo de 2021
por el Consejo de Ministros a través de la SEPI.
Plus Ultra Líneas Aéreas, S.A.Persona jurídica investigadaPlus Ultra Líneas Aéreas S.A. es la persona jurídica beneficiaria del préstamo del FASEE cuyo uso irregular se investiga en el procedimiento.
Sociedad Estatal de Participaciones IndustrialesPerjudicado institucionalLa SEPI es el organismo público que canalizó el préstamo del FASEE; figura como perjudicado institucional en el procedimiento por el uso irregular de los fondos públicos investigados.
Indirecta
PSOE Afectación indirectaEl Consejo de Ministros que autorizó el préstamo de 53 M € a Plus Ultra (9 de marzo de 2021) era el gobierno de coalición presidido por Pedro Sánchez, cuyo partido, el PSOE, encabezaba el ejecutivo (regla 1 del doc 08).
Podemos Afectación indirectaUnidas Podemos formaba parte de la coalición de gobierno que aprobó el préstamo a Plus Ultra el 9 de marzo de 2021, siendo el partido codirector del ejecutivo en el momento del acto investigado (regla 1 del doc 08).
Investigado 2025-12-11 → vigente Blanqueo de capitales
Javier Martínez Martínez es detenido junto al presidente y al director
ejecutivo de Plus Ultra en la operación UDEF del 11 de diciembre de
2025 y posteriormente puesto en libertad con medidas cautelares. Mantiene
la condición de investigado por presunto blanqueo de capitales. La
condición de investigado no implica valoración de culpabilidad: rige el
principio de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme.
Investigado 2025-12-11 → vigente Blanqueo de capitales
Cargo directivo en organización privadaPlus Ultra Líneas Aéreas, S.A.2011 → vigentePresidente y propietario de Plus Ultra Líneas Aéreas, S.A., aerolínea fundada en 2011 y beneficiaria del préstamo público de 53 millones de euros autorizado por el Consejo de Ministros en marzo de 2021.
Julio Martínez Sola, presidente y dueño de Plus Ultra Líneas Aéreas,
es detenido el 11 de diciembre de 2025 por la UDEF en el registro de
la sede de la compañía. Tras pasar a disposición judicial es puesto
en libertad con medidas cautelares y mantiene la condición de
investigado por presunto blanqueo de capitales en relación con el uso
de los 53 millones de euros del rescate. Posibles delitos adicionales
(tráfico de influencias, organización criminal, falsedad documental
apuntados por el auto del JCI nº 4 del 19 de mayo de 2026 contra
otros investigados de la presunta estructura) podrán incorporarse cuando un documento oficial
los atribuya formalmente a este investigado. La condición de
investigado no implica valoración de culpabilidad: rige el principio
de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme.
Roberto Roselli, director ejecutivo (CEO) de Plus Ultra Líneas Aéreas,
es detenido el 11 de diciembre de 2025 por la UDEF en el registro de
la sede de la compañía. Tras pasar a disposición judicial es puesto
en libertad con medidas cautelares y mantiene la condición de
investigado por presunto blanqueo de capitales. La condición de
investigado no implica valoración de culpabilidad: rige el principio
de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme.
Investigado 2026-05-19 → vigente Tráfico de influenciasPertenencia a organización criminalFalsedad documental
Cargo orgánico de partidoPartido Socialista Obrero Español2000-07-22 → 2012-02-04Secretario General del Partido Socialista Obrero Español entre 2000 y 2012, cargo al que accedió en el 35º Congreso Federal del PSOE celebrado en julio de 2000.
Cargo público electoPresidencia del Gobierno2004-04-17 → 2011-12-21Presidente del Gobierno de España durante las VIII y IX legislaturas (2004-2011), elegido tras las elecciones generales del 14 de marzo de 2004 y reelegido en las de 9 de marzo de 2008.
José Luis Rodríguez Zapatero es citado como investigado por el JCI nº 4
de la Audiencia Nacional mediante auto del 19 de mayo de 2026. Tras el
aplazamiento acordado el 26 de mayo, declara como investigado el 17 de
junio de 2026; ese mismo día el magistrado José Luis Calama rechaza
retirarle el pasaporte o imponerle comparecencias periódicas, por no
apreciar un riesgo procesal actual que lo justifique. La condición de
investigado no implica valoración de culpabilidad: rige el principio
de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme. Esta
ficha quedará abierta hasta que un nuevo hito (sentencia firme,
desimputación, archivo) cierre el rol.
Magistrado titular del Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional·Figura pública
Juez instructor 2026-03-01 → vigente
El magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de
Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, asume la instrucción del
caso Plus Ultra cuando la causa se traslada desde el Juzgado de
Instrucción nº 15 de Madrid. Día exacto de la asunción de competencia
pendiente de verificar con el auto correspondiente; se utiliza el
primero del mes como referencia provisional.
Acusación institucional en casoJuzgado Central de Instrucción nº 42025-12-23 → vigenteLa asociación Manos Limpias ejerce la acusación popular en el caso Plus Ultra ante el Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, como denunciante que presentó querella el 23 de diciembre de 2025.
La asociación Manos Limpias actúa como acusación popular en el
procedimiento desde la presentación de su querella ante el JI nº 15
de Madrid el 23 de diciembre de 2025. Según la cobertura periodística
del 29 de mayo de 2026, figura entre las ocho acusaciones populares
personadas que el JCI nº 4 de la Audiencia Nacional agrupó ese día bajo
la representación y dirección letrada conjunta del Partido Popular
(hito `auto-acusaciones-populares-pp-2026-05-29`), lo que confirma su
personación efectiva tras el traslado de la causa a la Audiencia
Nacional.
El Partido Popular ejerce la acusación popular en el caso Plus Ultra. Según
la cobertura periodística del 29 de mayo de 2026, el JCI nº 4 de la Audiencia
Nacional acordó agrupar las acusaciones populares personadas bajo una
representación y dirección letrada conjunta y la atribuyó al PP, al
considerar que su escrito fue la primera personación procesalmente válida y
eficaz. La fecha de inicio refleja la resolución de agrupación; pendiente de
confirmar con el auto íntegro o nota CGPJ la fecha de admisión formal de su
personación.
Vox figura entre las acusaciones populares personadas en el caso Plus Ultra.
Según la cobertura periodística del 29 de mayo de 2026, fue la primera parte
en presentar escrito de personación, pero el JCI nº 4 consideró que esa
personación no era "válida y plenamente eficaz" por carecer del poder de
representación exigido, y agrupó las acusaciones populares bajo la dirección
letrada del Partido Popular. Vox mantiene su condición de parte personada
dentro de la representación conjunta. Pendiente de confirmar con el auto
íntegro o nota CGPJ los términos exactos de su admisión.
El juez Calama abre una vía para investigar filtraciones de documentación del caso Plus Ultra
El 25 de junio de 2026 el CGPJ informa de que el magistrado José Luis Calama acuerda
deducir testimonio para investigar filtraciones de documentación incorporada a la causa
Plus Ultra y formar una pieza de información sensible para preservar el carácter reservado
de actuaciones. La incidencia aparece tras los escritos de la defensa de José Luis
Rodríguez Zapatero sobre la licitud de parte del material incorporado a las actuaciones.
Este hito se limita a la dimensión procesal de la decisión sobre filtraciones. No modela
como hechos los contenidos filtrados, ni incorpora personas privadas citadas en esa
documentación, ni resuelve las alegaciones de nulidad formuladas por la defensa, que
quedan pendientes de resolución judicial. Rige el principio de presunción de inocencia.
José Luis Rodríguez Zapatero declara como investigado y el JCI nº 4 rechaza imponerle medidas cautelares
José Luis Rodríguez Zapatero comparece el 17 de junio de 2026 ante el
magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de Instrucción
nº 4 de la Audiencia Nacional, en calidad de investigado dentro del caso
Plus Ultra, después del aplazamiento acordado el 26 de mayo.
Tras esa declaración, el instructor rechaza las medidas cautelares
solicitadas por la Fiscalía Anticorrupción y por las acusaciones
populares, que incluían la retirada del pasaporte y comparecencias
periódicas. Según la nota oficial del CGPJ, el magistrado razona que la
comparecencia no desvirtúa los indicios expuestos en el auto de
imputación, pero tampoco aprecia un riesgo de fuga real y actual que haga
necesarias esas restricciones, dada la notoriedad pública y el arraigo del
investigado.
La resolución mantiene la causa en fase de instrucción y no altera por sí
sola la condición procesal de José Luis Rodríguez Zapatero, respecto del
que sigue rigiendo el principio de presunción de inocencia mientras no
recaiga una resolución firme en contrario.
El JCI nº 4 agrupa las acusaciones populares del caso Plus Ultra y atribuye al Partido Popular su representación y dirección letrada conjunta
El magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de Instrucción
nº 4 de la Audiencia Nacional, dicta auto en el que acuerda agrupar las
acusaciones populares personadas en el caso Plus Ultra bajo una
representación y dirección letrada conjunta, que atribuye al Partido
Popular.
Según la cobertura periodística del 29-may-2026, el instructor tiene por
personadas como acusación popular a ocho partes —entre ellas el Partido
Popular, Vox, Hazte Oír, el sindicato Manos Limpias, los partidos
Ciudadanos e Iustitia Europa, la organización Liberum y un particular— y
designa al PP titular de la representación conjunta. El auto razona que,
aunque Vox presentó el primer escrito, su personación no era "válida y
plenamente eficaz" por carecer del poder de representación exigido, mientras
que la del PP, presentada momentos después, cumplía los requisitos
procesales; añade que el PP "presenta una implantación institucional más
relevante" que el resto, lo que, a juicio del instructor, refuerza la
idoneidad de su designación. El auto concede al letrado designado un plazo
de dos días para ratificar los escritos presentados hasta la fecha por las
distintas acusaciones.
Esta agrupación es una decisión de ordenación procesal: no altera el objeto
de la instrucción ni la condición de investigado del expresidente del
Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, cuya declaración sigue señalada para
los días 17 y 18 de junio de 2026.
El 16 de junio de 2026, la Oficina de Comunicación del CGPJ informó de un
auto posterior en el que Calama rechazó que todas las acusaciones populares
personadas pudieran estar presentes en las diligencias de investigación y
confirmó que su intervención debía canalizarse a través de la
representación y dirección letrada unificadas. La misma resolución
desestimó los recursos de reforma de Liberum, Vox, Hazte Oír y un
particular contra la unificación acordada el 29 de mayo, reforzando así la
operatividad práctica de esa decisión previa.
A fecha de incorporación inicial (30-may-2026) no constaba nota oficial
del CGPJ ni el auto íntegro publicado en CENDOJ sobre la resolución del
29 de mayo; el hito se respaldó entonces en dos fuentes N4 de líneas
editoriales distintas. La nota oficial del 16 de junio documenta un auto
posterior que confirma la operatividad de la unificación y desestima los
recursos de reforma, pero sigue pendiente el auto íntegro del 29 de mayo
para elevar el respaldo original a N1/N3 y extraer cita literal.
Conforme al principio de presunción de inocencia, la condición de
investigado no implica valoración de culpabilidad y persiste mientras no
recaiga resolución firme en contrario.
El JCI nº 4 acuerda aplazar al 17 y 18 de junio la declaración de Zapatero como investigado tras la entrega del sumario a las defensas
El magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de
Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, acuerda aplazar la
declaración como investigado del expresidente del Gobierno José Luis
Rodríguez Zapatero, que estaba fijada para el 2 de junio de 2026, a
los días 17 y 18 de junio de 2026 a las 09:00 horas.
Según consta en la cobertura periodística del 26-may-2026, el juez
atiende la solicitud formulada por la defensa del investigado, que
alegó la extensión de la causa —aproximadamente 4.000 folios
distribuidos en ocho tomos— a la que las partes no habían tenido
acceso hasta los días previos. El aplazamiento no modifica la
condición de investigado ni el objeto del procedimiento.
No consta nota oficial del CGPJ sobre esta resolución a fecha de
incorporación (28-may-2026); el documento queda referenciado a dos
fuentes N4 de líneas editoriales distintas. Si aparece nota CGPJ o
el auto íntegro en CENDOJ, actualizar `documento_principal_id` con
el documento oficial.
Conforme al principio de presunción de inocencia, la condición de
investigado no implica valoración de culpabilidad y persiste mientras
no recaiga resolución firme en contrario.
El JCI nº 4 acuerda el bloqueo de 490.780 € en cuentas de Zapatero, el acceso a sus correos y el secreto absoluto sobre la UDEF
El magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de
Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, dicta auto en el que
acuerda un conjunto de diligencias de investigación sobre el
expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el marco
del caso Plus Ultra.
Entre las medidas acordadas constan, según la cobertura periodística
disponible a fecha de este barrido (27-may-2026): el bloqueo
cautelar de 490.780 € en cuentas bancarias tituladas por
Zapatero; la orden de acceso al contenido de sus correos electrónicos
y los de sus hijas, solicitada a la empresa Acens Technologies
(filial de Telefónica); y la imposición de secreto absoluto sobre la
actuación de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en
la causa, con veto a filtraciones del sumario.
El auto se inscribe en la misma instrucción que, el 19 de mayo de
2026, acordó el levantamiento del secreto del sumario y la citación
de Zapatero como investigado por presuntos delitos de tráfico de
influencias, pertenencia a organización criminal y falsedad
documental. A fecha de barrido, el auto íntegro no ha aparecido
publicado en CENDOJ.
Conforme al principio de presunción de inocencia, la condición de
investigado no implica valoración de culpabilidad y persiste mientras
no recaiga resolución firme en contrario.
El JCI nº 4 de la Audiencia Nacional levanta el secreto del sumario y cita como investigado a José Luis Rodríguez Zapatero
El magistrado José Luis Calama, titular del Juzgado Central de
Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, dicta auto en el que
acuerda el levantamiento del secreto del sumario del procedimiento y
cita como investigado al expresidente del Gobierno José Luis
Rodríguez Zapatero. En el auto, conforme a la nota oficial del CGPJ,
se le atribuye indiciariamente la presunta jefatura de una estructura
estable y jerárquica de tráfico de influencias dirigida a obtener
beneficios económicos mediante la intermediación ante organismos
públicos en favor de terceros, principalmente Plus Ultra Líneas
Aéreas. La citación lo es por presuntos delitos de tráfico de
influencias, pertenencia a organización criminal y falsedad
documental.
El auto fijó inicialmente la declaración del investigado para el 2 de
junio de 2026; el aplazamiento posterior al 17-18 de junio se modela
como hito independiente (`auto-aplazamiento-declaracion-zapatero-2026-05-26`).
El auto íntegro del 19-may-2026 no consta publicado en CENDOJ a fecha
de incorporación; el hito se respalda en la nota oficial CGPJ.
Conforme al principio de presunción de inocencia, la condición de
investigado no implica valoración de culpabilidad y persiste mientras
no recaiga resolución firme en contrario.
El JCI nº 4 de la Audiencia Nacional acepta la causa tras la inhibición del Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid
El Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid se inhibe en favor de la
Audiencia Nacional al apreciar que la complejidad y la dimensión
internacional del procedimiento exceden de la competencia ordinaria
del juzgado madrileño. El Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la
Audiencia Nacional, del que es titular el magistrado José Luis
Calama, acepta la competencia el 3 de marzo de 2026 y asume la
instrucción del caso Plus Ultra. La nota institucional del Consejo
General del Poder Judicial del 19 de mayo de 2026 confirma
retrospectivamente la asunción. El auto íntegro de
inhibición/aceptación no se ha localizado todavía con URL canónica
en poderjudicial.es ni en CENDOJ; cuando aparezca se incorporará
como documento N1 propio.
Manos Limpias presenta querella ante el JI nº 15 de Madrid en el caso Plus Ultra
La asociación Manos Limpias presenta una querella ante el Juzgado de
Instrucción nº 15 de Madrid en relación con el rescate público de la
aerolínea Plus Ultra. La querella se incorpora a unas diligencias
previas ya abiertas por el mismo juzgado a petición de la Fiscalía
Anticorrupción tras peticiones de cooperación internacional
procedentes de Francia y Suiza en 2024.
La UDEF registra la sede de Plus Ultra y detiene al presidente, al CEO y a un empresario implicado
Agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la
Policía Nacional registran la sede de Plus Ultra Líneas Aéreas en el
marco de las diligencias previas instruidas a petición de la Fiscalía
Anticorrupción. En la operación quedan detenidos el presidente y
dueño de la compañía, Julio Martínez Sola; su director ejecutivo,
Roberto Roselli; y el empresario Javier Martínez Martínez. El 13 de
diciembre de 2025, el juez deja en libertad a los tres detenidos con
medidas cautelares concretas que incluyen la retirada del pasaporte
y la obligación de comparecer ante el juzgado el día 1 y el día 15
de cada mes. Los tres pasan a la condición de investigados por
presunto blanqueo de capitales y otros delitos conexos. La operación
se realiza bajo autoridad del Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid,
órgano titular de la causa hasta su posterior traslado a la
Audiencia Nacional el 3 de marzo de 2026.
6.
Hechos clasificados por estado epistémico
8 hechos
6.2Hechos bajo investigación o atribuidos
Atribuido 2026-05-29
Según la cobertura periodística del 29 de mayo de 2026, el JCI nº 4 de la Audiencia Nacional acordó agrupar las ocho acusaciones populares personadas en el caso Plus Ultra —entre ellas el Partido Popular, Vox, Hazte Oír, el sindicato Manos Limpias, Ciudadanos, Iustitia Europa, la organización Liberum y un particular— bajo una representación y dirección letrada conjunta, atribuida al Partido Popular. El instructor consideró que la personación de Vox, primera en presentarse, no era válida por carecer del poder de representación exigido, y que la del PP fue la primera procesalmente eficaz.
El JCI nº 4 de la Audiencia Nacional acuerda aplazar al 17 y 18 de junio de 2026 la declaración como investigado de José Luis Rodríguez Zapatero, inicialmente prevista para el 2 de junio, atendiendo a la solicitud de su defensa por la extensión del sumario (aproximadamente 4.000 folios en ocho tomos) entregado a las partes en los días previos.
El 17 de junio de 2026 José Luis Rodríguez Zapatero declaró como investigado ante el JCI nº 4 de la Audiencia Nacional y, tras esa comparecencia, el magistrado José Luis Calama rechazó retirarle el pasaporte o imponerle comparecencias periódicas al no apreciar un riesgo procesal actual que justificara esas medidas cautelares.
Según la información publicada de forma cruzada por Infobae y Libertad
Digital, el 11 de diciembre de 2025 agentes de la Unidad de
Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional
procedieron al registro de la sede de Plus Ultra Líneas Aéreas y a
la detención del presidente y dueño de la compañía, Julio Martínez
Sola; del director ejecutivo, Roberto Roselli; y del empresario
Javier Martínez Martínez. Los tres detenidos fueron puestos
posteriormente en libertad con medidas cautelares.
El Consejo de Ministros autorizó el 9 de marzo de 2021 un préstamo de
53 M€ a Plus Ultra Líneas Aéreas, S.A. a través del
Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), fondo
creado por el Real Decreto-ley 25/2020 de 3 de julio (BOE-A-2020-7311)
y gestionado por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales
(SEPI). La concesión del préstamo es objeto de investigación por el
Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional desde
2025 por su presunta irregularidad; el acto administrativo de
autorización en sí no está cuestionado y consta tanto en la nota
oficial de la SEPI como en la base normativa publicada en el BOE.
Consta en el auto del Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la
Audiencia Nacional del 19 de mayo de 2026, conforme a la nota
institucional del Consejo General del Poder Judicial, que la
investigación ha identificado indiciariamente una "red organizada
para el ejercicio ilícito de influencia, estructurada y liderada por
José Luis Rodríguez Zapatero", según la calificación indiciaria del
magistrado instructor. La existencia y los contornos de esa
estructura están bajo investigación y no han sido acreditados por
sentencia firme.
Consta en el auto del JCI nº 4 de la Audiencia Nacional del 19 de mayo
de 2026 que se investiga, con carácter indiciario, la existencia de
una presunta estructura estable y jerárquica de tráfico de
influencias cuyo objeto habría sido la obtención de beneficios
económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencia
ante organismos públicos en favor de terceros, principalmente Plus
Ultra Líneas Aéreas. Según el mismo auto, el magistrado instructor
considera indiciariamente que dicha estructura habría utilizado
sociedades instrumentales, documentación simulada y canales
financieros opacos.
Consta en el auto del JCI nº 4 de la Audiencia Nacional del 19 de mayo
de 2026 que el magistrado instructor sostiene indiciariamente que
responsables de Plus Ultra Líneas Aéreas habrían intentado obtener el
préstamo de 53 M€ concedido por la SEPI mediante
mecanismos al margen de los cauces legalmente establecidos para el
Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas.
El dinero en juego: perjuicio o quebranto a lo público, objeto del contrato, fondo concedido, comisión presunta o cobro indebido. Lo que se investiga que se desvió o se cobró mal.
Total presuntamente atribuido en el caso
53 M€
Suma de los importes del caso sin doble conteo: las partidas que desglosan un total y las cifras de hechos archivados no acumulan. Cada cifra conserva su grado de prueba y su nivel de fuente.
Fondo público concedido.
53 M€ Atribuido
N1
Fondo público concedidoTotal del caso
El Consejo de Ministros autorizó el 9 de marzo de 2021 un préstamo de 53 millones de euros a Plus Ultra Líneas Aéreas,…
Préstamo público concedido a través del FASEE; el acto de concesión consta (nota SEPI y BOE), lo que se investiga es su regularidad. Cifra titular del caso.
Mayor concentración de piezas2026-0524 piezas en la muestra.
Medio más presente en la muestraelDiario.es9 piezas rastreadas.
Formato dominanteNoticia11 piezas de este tipo.
Composición editorial del corpus rastreado
No medimos sesgo ni veracidad de los medios: medimos cómo se compone esta muestra.
Cada valor del eje proviene o bien de una autoadscripción literal del medio,
o bien de una clasificación de fuente externa reputada.
Ver metodología completa.
Declarada por el propio medioAutoadscripción del medio en su estatuto, manifiesto fundacional, ideario o página «Quiénes somos», con cita literal.
9329
Centroizquierda 9 (39%)
Centroderecha 3 (13%)
Derecha 2 (9%)
Sin clasificar 9 (39%)
Percibida por fuente externaClasificación por estudio académico revisado, Reuters Institute, CIS o iniciativa pública con metodología documentada.
4919
Centroizquierda 4 (17%)
Centro 9 (39%)
Derecha 1 (4%)
Sin clasificar 9 (39%)
Medios fuera del eje izquierda-derecha
Verificadores, servicio público con mandato de pluralismo y especializados no encajan
conceptualmente en el eje político. Se cuentan aparte para no inflar artificialmente
la franja «sin clasificar» del eje.
La Policía se incautó de 107.000 euros y 75.000 dólares en el registro de la casa del presidente de Plus Ultra
El Diario revela que durante el registro de la vivienda del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, el 19 de mayo de 2026, la Policía encontró y se incautó de 107.000 euros y 75.175 dólares en efectivo. El dato procede del auto del juez Calama que levantó el secreto de sumario.
Busca y captura para el antiguo dueño de Plus Ultra por llevarse parte del dinero del rescate a paraísos fiscales
El juez Calama acusa a Rodolfo Reyes, antiguo propietario venezolano de Plus Ultra, de haber ocultado parte de los 53 millones del rescate en paraísos fiscales. Se ha dictado orden de búsqueda y captura contra él, que se encuentra en situación de fuga desde 2024.
Quién es quién en el caso Plus Ultra: un entramado de empresarios, políticos y sociedades que coloca en el centro de la investigación a Zapatero
Pieza de contextualización que identifica a los principales investigados y sus roles en la presunta trama: Zapatero como figura central, los ejecutivos de Plus Ultra (Martínez Sola y Roselli), el asesor Julio Martínez Martínez, el antiguo propietario Rodolfo Reyes (en busca y captura) y las sociedades interpuestas.
La trama Zapatero recurrió a la Fiscalía para boicotear la investigación a Plus Ultra: «La fiscal jefa es amiga»
Libertad Digital publica conversaciones intervenidas según las cuales integrantes de la presunta trama investigada se jactaban de sus contactos con la Fiscalía Provincial de Madrid para intentar archivar la causa de Plus Ultra. La información reproduce fragmentos del auto del juez Calama.
La trama de Zapatero se jactaba de su cercanía a la fiscal que logró el archivo de la causa del rescate a Plus Ultra: «Es amiga»
Okdiario publica el mismo contenido de las conversaciones intervenidas sobre los supuestos contactos con la Fiscalía Provincial de Madrid referenciados en el auto del juez Calama. La pieza es paralela a la de Libertad Digital sobre el mismo material.
Siete claves del rescate a Plus Ultra que investiga el juez del caso Zapatero
Siete preguntas y respuestas sobre el rescate a Plus Ultra, la decisión del Consejo de Ministros, los criterios del FASEE y la investigación judicial que lleva al juez Calama a investigar si el préstamo de 53 millones de euros fue instrumentalizado para blanquear dinero venezolano.
Los dos informes policiales clave no aportan pruebas de la influencia de Zapatero sobre los responsables de la SEPI
Análisis de los dos informes de la UDEF en los que se basa el auto de imputación de Zapatero: la pieza concluye que los informes no contienen pruebas directas de que Zapatero ejerciera influencia sobre los directivos de la SEPI que aprobaron el rescate.
Caso Zapatero: un contrato sospechoso para un tráfico de influencias cargado de conjeturas
Análisis crítico del auto de imputación de Zapatero que señala que el juez Calama mezcló indicios de delito con suposiciones de la Policía. La pieza examina si el contrato de consultoría de Zapatero con Análisis Relevante es suficiente prueba para sostener la acusación de tráfico de influencias.
Guía para entender el 'caso Plus Ultra' y la imputación de Zapatero: un rescate aprobado por el Gobierno, conexiones con Venezuela y acercamientos a figuras del PSOE
Pieza de síntesis que explica el origen del caso desde el rescate de 53 millones de euros de 2021, la investigación de Anticorrupción por posible blanqueo de fondos venezolanos y la imputación del expresidente Zapatero por el JCI nº 4 de la Audiencia Nacional el 19 de mayo de 2026.
Claves de la imputación de Zapatero: qué sabemos sobre la investigación y qué defendió él sobre su labor de consultoría
Análisis de las claves de la imputación: Zapatero cobró en torno a 70.000 euros anuales como consultor de Análisis Relevante, empresa vinculada a Plus Ultra, entre 2020 y 2025. La pieza contrapone los indicios del juez con la posición del expresidente, que defiende la legalidad de sus trabajos de consultoría.
El origen de la causa contra Zapatero: del archivo por el préstamo a Plus Ultra al impulso de Anticorrupción por una trama de blanqueo
Reconstrucción del origen procesal del caso: la primera denuncia de Manos Limpias en 2021 fue archivada; fue la Fiscalía Anticorrupción la que, tras recibir cooperación internacional de Francia y Suiza, impulsó la investigación que derivó en las detenciones de diciembre de 2025 y la imputación de Zapatero en mayo de 2026.
La querella de Manos Limpias contra Zapatero: una entrevista de Aldama con Iker Jiménez y una afirmación de un 'youtuber'
Público analiza el origen y la solidez de la querella de Manos Limpias contra Zapatero presentada en diciembre de 2025, que se basa en declaraciones de Aldama en un programa de televisión y en afirmaciones de un youtuber, cuestionando su fundamento probatorio.
Preguntas y respuestas sobre la imputación a Zapatero en el caso del rescate a la aerolínea Plus Ultra
Maldita.es explica en formato de preguntas y respuestas qué delitos se le atribuyen a Zapatero, cuál es la diferencia entre investigado y condenado y qué pasos siguen en el proceso judicial. Pieza con vocación de desambiguación para lectores sin conocimiento jurídico.
No, la imputación de Zapatero no es por una denuncia de Manos Limpias basada en una entrevista a Aldama
Maldita.es desmiente la afirmación de que la imputación de Zapatero se origina en la querella de Manos Limpias: la causa principal es la investigación de Anticorrupción a raíz de cooperación judicial internacional de Francia y Suiza, no la querella de la acusación popular.
Qué sabemos sobre los delitos que la Audiencia Nacional imputa a Zapatero en el caso Plus Ultra
Maldita.es describe los tres delitos imputados (organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental) y la posible extensión al blanqueo, aclarando que el término «blanqueo de capitales» que circuló en algunas informaciones no está entre los delitos formales del auto.
Plus Ultra, la pequeña aerolínea con pérdidas y cientos de reclamaciones cuyo rescate de 53 millones vuelve al foco por la imputación de Zapatero
Perfil de la aerolínea Plus Ultra que contextualiza su situación empresarial (pequeña compañía con pérdidas acumuladas y reclamaciones de clientes) con el rescate público de 53 millones y la imputación de Zapatero por el JCI nº 4.
Plus Ultra: historia de un rescate de 53 millones bajo sospecha y sobre el que siempre planea la sombra de Zapatero
Reportaje que recorre la historia del rescate a Plus Ultra desde 2021, las sospechas sobre irregularidades en su concesión y la investigación judicial que ha culminado en la imputación del expresidente Zapatero como presunto núcleo decisor de una red de tráfico de influencias.
El juez sostiene que Zapatero creó una sociedad en Dubái para cobrar el 1% del rescate de Plus Ultra y le atribuye haber recibido hasta 2 millones
El juez Calama atribuye a Zapatero haber recibido hasta 1,95 millones de euros, parte de ellos a través de una sociedad en Dubái, como supuesta comisión por su intermediación en favor del rescate a Plus Ultra. También se atribuye a sus hijas haber recibido 423.779 euros a través de su empresa de comunicación Whathefav S.L.
La Audiencia Nacional imputa a Zapatero por su papel en el rescate de la aerolínea Plus Ultra
El JCI nº 4 de la Audiencia Nacional levanta el secreto de las diligencias y cita a declarar a Zapatero como investigado el 2 de junio de 2026 por presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental.
El PP, tras la imputación de Zapatero: «Los capos empiezan a caer»
Pieza que recoge las reacciones del PP a la imputación de Zapatero: el secretario general Miguel Tellado exige explicaciones al Gobierno y el partido califica la situación como de «gravedad extrema». El líder del PP anuncia que hará «todo lo posible» para provocar un cambio de Gobierno.
Última hora de la imputación de Zapatero por el caso Plus Ultra, en directo: reacciones y apoyos al expresidente
Cobertura en directo de Vozpópuli de la imputación del expresidente Zapatero por el JCI nº 4 de la Audiencia Nacional, recogiendo reacciones del entorno político, apoyos al expresidente y últimas noticias sobre el caso Plus Ultra.
Zapatero, imputado por organización criminal, falsedad y tráfico de influencias en el caso Plus Ultra
El Diario recoge la imputación de Zapatero por el JCI nº 4 de la Audiencia Nacional, con los tres delitos atribuidos: organización criminal, falsedad documental y tráfico de influencias. La pieza recoge la posición del expresidente negando cualquier gestión ante la Administración pública.
Zapatero, tras su imputación: «Jamás he realizado ninguna gestión en relación al rescate de Plus Ultra»
Zapatero niega cualquier gestión ante la Administración pública relacionada con el rescate de Plus Ultra y defiende la legalidad de sus trabajos de consultoría. Manifiesta su disposición a declarar ante el juez Calama el 2 de junio.
La Audiencia Nacional rebaja las medidas cautelares a los principales investigados del caso Plus Ultra
La Audiencia Nacional acuerda reducir las medidas cautelares para los principales investigados del caso Plus Ultra que fueron detenidos en diciembre de 2025, permitiéndoles mayor libertad de movimientos mientras continúa la instrucción.
Un juzgado acuerda la libertad con medidas cautelares para los tres detenidos de Plus Ultra
El Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid acuerda la libertad provisional con medidas cautelares (pasaporte retirado, obligación de comparecer cada dos semanas) para el presidente de la aerolínea Julio Martínez Sola, el CEO Roberto Roselli y el asesor externo Julio Martínez Martínez, detenidos el 11 de diciembre de 2025.
Anticorrupción sostiene que Plus Ultra usó el rescate de la SEPI para blanquear dinero «ilícito» de Venezuela
La Fiscalía Anticorrupción afirma que Plus Ultra hizo un «uso impropio» de los 53 millones de euros del rescate público porque al menos parte de esos fondos se emplearon para blanquear dinero «ilícito» procedente de Venezuela. El origen de la investigación deriva de solicitudes de cooperación judicial de Francia y Suiza.
