Ficha de persona · Figura pública
Francisco Javier López Madrid
Biografía
Empresario español, consejero del grupo constructor OHL (Obrascón Huarte Lain, hoy OHLA) y yerno del empresario Juan Miguel Villar Mir. Figura como procesado en la pieza separada nº 3 del caso Lezo, relativa a la presunta adjudicación irregular en 2007 por el Consorcio Regional de Transportes de Madrid de las obras del tren ligero entre Móstoles Central y Navalcarnero a la unión temporal de empresas liderada por OHL, por presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho, falsedad en documento mercantil y fraude a las administraciones públicas. El auto de apertura del juicio oral del 4 de junio de 2021 del titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional Manuel María García-Castellón García-Lomas acuerda sentarlo en el banquillo junto al ex presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González González, el ex director gerente del Canal de Isabel II Ildefonso de Miguel Rodríguez, el empresario Adrián de la Joya y los ex directivos de OHL Rafael Martín de Nicolás Martín y Felicísimo Damián Ramos Ramos. La Fiscalía Anticorrupción solicita para Javier López Madrid seis años y medio de prisión por esta pieza. Le es de aplicación el principio de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme. Según cobertura periodística citada en este inventario, ha sido también vinculado a otras causas ajenas al caso Lezo —entre ellas el caso Púnica y el procedimiento de las llamadas tarjetas «black» de Caja Madrid—, ambos modelados en este inventario.
Casos donde aparece
1 casoCifras económicas
Las cifras proceden de hechos concretos de cada caso y conservan su grado de prueba y su nivel de fuente. Se agrupan por el papel económico del sujeto en cada hecho —distinto del rol procesal— y no implican condena: la mayoría corresponde a procedimientos abiertos. «Conducta atribuida» no afirma que el sujeto percibiera el dinero.
Dinero que presuntamente percibió o se le adjudica
Cantidades que la investigación atribuye a su esfera.
Total que presuntamente percibió o se le adjudica
- 1,8 M€ Atribuido N4
La Fiscalía Anticorrupción atribuye en el escrito de acusación formulado en la pieza separada nº 3 del caso Lezo y recogido en el auto de apertura del juicio oral del 4 de junio de 2021 dictado por el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional Manuel María García-Castellón García-Lomas que en el año 2007 el Consorcio Regional de Transportes de Madrid adjudicó las obras del tren ligero Móstoles Central-Navalcarnero a la unión temporal de empresas liderada por el grupo OHL (Obrascón Huarte Lain). Según la acusación, el consejero de OHL Francisco Javier López Madrid habría ideado, junto con el entonces directivo del grupo Rafael Martín de Nicolás Martín, un plan presuntamente concertado con el entonces presidente del Consejo de Administración del Canal de Isabel II e ex presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González González y con el ex director gerente del Canal Ildefonso de Miguel Rodríguez, consistente en la presentación de una oferta económica artificialmente baja, sucesivas modificaciones contractuales al alza y el pago de aproximadamente 1,8 millones de euros en comisiones ilícitas (cifra alternativa próxima a 2,5 millones de dólares según otra línea editorial coetánea). La Fiscalía Anticorrupción solicita seis años y medio de prisión para López Madrid, Martín de Nicolás y Felicísimo Ramos; cuatro años para Ignacio González y para Ildefonso de Miguel; tres años y medio para Adrián de la Joya, por presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho, falsedad en documento mercantil y fraude a las administraciones públicas. El proyecto del tren ligero no llegó a entrar en explotación comercial. La condición de procesados no implica valoración de culpabilidad: rige el principio de presunción de inocencia mientras no recaiga resolución firme.
Comisiones presuntamente repartidas entre los procesados; reparto individual no cuantificado.
Trayectoria procesal completa
2 rolesSobre esta ficha
Los datos personales se limitan a lo procesalmente relevante. Si esta persona ha cerrado todos sus roles activos y no es figura pública, su entrada se revisa para retirar datos que ya no sean necesarios.